Un centenar de salud se manifiestan para pedir que la privatización se detendrá

IRIN

  • La protesta reunió a cientos de trabajadores de la salud y los usuarios.
  • El Colectivo demostrado lo contrario a la privatización porque «se salvará».
  • «La salud es un derecho, no un negocio», explicó en un comunicado.

Más de un centenar de profesionales y usuarios de la Comunidad de Madrid púbico Salud se han concentrado este jueves a las puertas de la sede de la Corte Superior de Justicia de Madrid (TSJM ) para solicitar que la es parelice.

Antes de la decisión del TSJM para disolver y todos los asuntos que regresan a sus secciones de origen, algunos miembros de la ‘White Tide’ será colocado en las puertas de esta sede judicial, con la confianza en la Justicia. El jefe de la protesta comportaba una pancarta que dice: «La justicia es para garantizar nuestra salud pública», mientras que varios de los asistentes ven camisas en defensa de la salud

<. p> En una carta a los jueces el grupo destacó que «este plan n o guarda de la Comunidad de Madrid «, y afirma que, según los datos facilitados por el Gobierno regional, « privatización añade costos en el primer año de 114 millones de euros, el aumento de 190 millones de euros en el segundo año. «

» Señores jueces, los profesionales y los usuarios de la salud pública no quieren nuestra salud pública, algo que hemos luchado nuestros padres y abuelos con audacia, se ponen en manos de empresas con fines de lucro «, insistieron en la escritura para tratar de escuchar al público.

«La decisión que tome tendrá un impacto obvio en el modelo de salud de imponer. Tiene que ver con el desmantelamiento un modelo de sistema de salud ideología y no especuladores criterios médicos y no con la crisis económica «, dijo el comunicado.

Por último, los jueces profesionales reclamaron a valorar sus argumentos con cuidado y recordar que «la salud es un derecho, no un negocio» . «La sanidad no se vende, se defiende», concluye la carta.

La confianza en las Justice

El co-portavoz de EQUO Madrid, Ramón Linaza, mostró su presencia para apoyar el ‘White Tide’ y cuenta con la confianza de que la voluntad de justicia de la razón en sosteniendo que ningún argumento legal. También hicieron hincapié en que si son continúan derecha luchando en defensa de este servicio público.

«La defensa de la sanidad es una cuestión de vida o muerte. ‘S necesario una auditoría interna se llevará a cabo para averiguar cómo puede ahorrar . Lo que queremos ahora es para privatizar la salud para poner en manos de las empresas «, dijo.

Por otra parte, María Nieves Lozano, Fesitess Madrid, insistió más remedio que confiar en la Administración de la Justicia de Madrid a la izquierda. «Hay razones jurídicas suficientes. Las leyes no tienen que saber, con una regla de oro de salir las cuentas», y criticaron el Madrid «tratan de vender» el Madrileño de Salud.


Lasquetty llama en acciones en la privatización de la salud pública «rápida»

EP

  • El ministro de Salud dice que respeta la decisión del TSJM completo.
  • también afirma que incluso «se decidirá sobre los recursos».

El Ministro de Salud de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández – Lasquetty, dijo el jueves que respeta la decisión de la Sala Plena del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) deliberar sobre los recursos que afectan a la contratación externa de la salud, pero ha mostrado el deseo del Gobierno regional que recursos «resolverse rápidamente» a «disipar la incertidumbre» .

Lasquetty está bien expresado en rueda de prensa después del Consejo de Administración después de saber que los 43 magistrados que se han unido al Consejo de TSJM deliberar sobre los recursos que afectan a la contratación externa de la salud mayoría han acordado devolver el objeto de la llamada para secciones de origen.

Así, ha mostrado el «deseo del Gobierno regional de que los recursos se resuelvan rápidamente para disipar cuanto antes la incertidumbre, que no es positivo», pero ha expresado su «respeto por la decisión de la sala de plenos.» » Tenemos que sacar el coche y la estudie cuidadosamente «, ha subrayado y ha indicado que quieren saber» cuáles son las consideraciones y el acuerdo de la sala están llenas «.

este punto, ha destacado que este jueves «, que se decidirá sobre los recursos» y ha asegurado que esta decisión no afecta a las cuentas públicas de la Comunidad para 2014 y no representa ningún «ninguna clase de golpe» en la privatización de la salud, que se ha retrasado por cuatro meses.

Mientras tanto, Ribera Salud, uno de los adjudicatarios, también ha expresado su «respeto» por la decisión TSJM , aunque lamentó «profundamente» la continua incertidumbre sobre el proceso.


nofollow href=»http://www.20minutos.es/noticia/2024306/0/tsjm/privatizacion-hospitales/madrid/»> Madrid

Los restos TSJM paraliza la privatización de seis hospitales de la Comunidad de Madrid

Á.CALLEJA / O.FRAILE decisión

El pleno del Consejo del Tribunal Administrativo Superior de Madrid (TJSM), que se reunió el jueves para discutir siete recursos contra la privatización de la gestión de seis hospitales iniciaron Pública por la Comunidad de Madrid, decidió disolverse y devolver todos los elementos a sus secciones originales.

El debate comenzó a las 9.45 horas y terminó a sólo dos horas más tarde. La decisión fue tomada por la mayoría de los jueces pertenecientes a la sala especial. De los 50 que fueron invitados, 6 estaban ausentes por diversas razones. De los 44 que se presentaron, 30 votaron a favor y 14 en contra son la tercera y octava secciones que determinan si la privatización debe continuar, como pretende la Comunidad de Madrid, o si debe permanecer suspendido hasta que las diferentes instancias judiciales y comunicar su decisiones administrativas, según lo solicitado por los sindicatos, las asociaciones profesionales y la oposición al PP en el Parlamento regional. Varios jueces anunciaron la presentación de las opiniones individuales para mostrar su desacuerdo con el fallo

Seis de los recursos pertenecen a la Sección Tercera. Una de la asociación médica Afem Tres Partido Socialista de Madrid (PSM) y dos de la Comunidad de Madrid. Fuentes legales dijeron que una noticia href=»http://www.20minutos.es/noticia/2023324/0/claves/resolucion-tsjm/privatizacion-sanitaria/» 20 minutos que la decisión más probable es que los jueces aceptaron los argumentos Afem y ratifiquen PSM y suspender provisionalmente , ya que la Sección Tercera fue la misma que privatización suspendido en septiembre de 2013 .

Section Eight debe hacer frente, por su parte, la petición sindical de CCOO, afirmando que la salud «externalización»? definido como el gobierno regional? afecta a los derechos fundamentales de Madrid. La resolución final se producirá en cuestión de horas, según el TSJM.

Investigación

Los grupos que rechazan la gestión privada, alegan, entre otras cosas, la falta de competencia (para el concurso público sólo tres empresas presentaron, el mínimo requerido para cualquier lote quedase desierto) y la violación de las reglas de reclutamiento ya que el Madrid cambió las especificaciones (rebajó la fianza que se exige a los solicitantes que depositar para poder participar) cuando el concurso estaba en marcha.

En paralelo, un tribunal de Madrid acusó a los ex directores de la Salud Manuel Lamela y Juan José Güemes en la investigación de posibles crímenes de soborno y la malversación en la privatización de la salud inició a partir de 2003.

Para Afem, suficiente para la parada de «externalización» hasta que todos los extremos se liquidan razones. Esto incluye las solicitudes previstas en el PSOE y UPyD Corte Constitucional, el recurso de apelación ante la Comisión Nacional de la Competencia Afem , la interfaz de usuario antes de que el Tribunal Administrativo de Contratación Pública , la asociación médica AMYTS antes TSJM Equo o queja al Procurador General del Estado .

Además, la Comunidad de Madrid encontró el rechazo de la ‘marea blanca’, como los defensores de la salud pública han convocado 22 días de huelgas y protestas de muchos otros conocidos. El jueves, más de un centenar de profesionales y usuarios concentrados y adoptadas por el fracaso.

Golpe a Lasquetty

El retorno automático supone, en primer lugar, que sigue siendo la entrada TSJM suspendido Sanitas , Ribera Salud e Hima San Pablo en los hospitales de Vallecas, Araganda, Aranjuez, Parla, Coslada y San Sebastián de los Reyes, una situación que duró cuatro meses. En un comunicado recogida por Europa Press , un portavoz de Ribera Salud dijo que la compañía respeta el TSJM decisión, pero lamenta «profundamente» para continuar con la «situación de incertidumbre » actual.

Además, la Sala de lo Contencioso deshace el procedimiento iniciado por el ex presidente de la Junta, el juez Gerardo Martínez Tristán . Él era el juez quien unificó los recursos y comenzó una discusión sobre este órgano especial, como solicitó el Ministerio de Salud. Así, el departamento que dirige Javier Fernández-Lasquetty destinada a evitar «contradicciones» en las decisiones judiciales y la mayor privatización con retraso en el tiempo.

Tristán Martínez fue
para ser el esposo de una ministra del Gobierno de Castilla-La Mancha, que dirige Popular secretario general del partido María Dolores de Cospedal. Por último, Tristán Martínez no participó en la votación del jueves, después de haber sido nombrado miembro de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial a propuesta del PP.

Ahora, la Comunidad debe respetar el procedimiento inicial y esperar a lo decidido por la Tercera y Octava secciones, aunque Lasquetty dijo después de escuchar el veredicto de que el Madrid
no tiene intención de retirar sus planes .


nofollow href=»http://www.20minutos.es/noticia/2023324/0/claves/resolucion-tsjm/privatizacion-sanitaria/noticia/2024306/0/tsjm/privatizacion-hospitales/madrid/»> Madrid

El PSM pide la suspensión del TSJM completa sobre el proceso de privatización de la salud

EFE

Asegúrese de que

  • no
      sido dada la composición de la Cámara.

    • Tampoco ha comunicado el orden del día, que es un «defecto de forma».
    • La plenaria se celebrará este jueves y viernes, cerrado.

    Partido Socialista de Madrid (PSM) ha presentado una carta el miércoles ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) para solicitar la suspensión de la sesión plenaria que se celebrará el jueves la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM sobre los recursos interpuestos en la causa penal que investigan la privatización de la salud por un defecto .

    En la escritura, el PSM se queja de que la Sala Plena-Administrativo del TSJM no ha comunicado a cualquier composición de partido de la Junta o de la orden del día , que incurre en su ver, «defecto de forma».

    «Esta parte no ha sido notificada de la identidad de los jueces que forman la Sala de lo Contencioso Administrativo Sesión TSJM (a pesar de que, o bien se le ha notificado que el cumplimiento de lo que ha aprendido, como ya se ha señalado, por los medios) y no ha habido cierta sustitución en la composición de la Junta motivada por el nombramiento de Francisco Martinez Gerardo Tristán como miembro de la Comisión Permanente del CGPJ «, dice la carta.

    Por lo tanto, el PSM responde que la falta de comunicación de la composición del poder judicial vulnerables a su juicio, «un proceso con todas las garantías» y produce una «indefensión esta parte al privar el ejercicio efectivo de sus derechos en relación con la composición de la Junta «.

    Además, el documento del tribunal añade que «, señaló la falta de comunicación de esta parte» viola «el derecho de impago por parte del juez de derecho común.»

    Por lo tanto, los socialistas madrileños instar a la Junta a suspender la deliberación, votación y la decisión en siete apelaciones en el proceso judicial que investiga la contratación externa de la salud.

    reunión a puerta cerrada

    Fuentes jurídicas han indicado que la carta será considerado en la etapa de preguntas anteriores de la audiencia que se celebrará mañana en la cámara con 50 magistrados que componen esta habitación.

    completa se llevará a cabo a partir de las 9.30 en la mañana y por la noche y deliberar sobre los diversos recursos contra la decisión de 30 de abril de 2013, la Viceconsejería de Cuidado de la Salud que permite la externalización de la Infanta Sofía, Infanta Cristina, Infanta Leonor el Hospital del Sureste, Henares y Tajo hospitales.

  • Juez Martínez Tristán Vegas sustituye a la cara del proceso de privatización del agua

    IRIN

    • Vegas se dirigirá al Presidente del Consejo de lo Contencioso Administrativo.

    • Esta habitación es responsable de decidir en la .
    • es el juez de mayor rango que presidirá la sesión plenaria.

    El juez Miguel Ángel Vegas Gerardo Martínez reemplaza Tristán en frente de la Presidencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), encargado de resolver los recursos contra salud privatización .

    Sustitución ocurrió la semana pasada después de haber sido llamado Tristan vocal de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial , con competencia exclusiva. Por lo tanto, el magistrado fue nombrado antigüedad más-Administrativo para presidir esta sala que.

    Por lo tanto, la silla Vegas Valiente la Cámara que para deliberar sobre los recursos contra la privatización.

    La equidad Tristán fue interrogado por el PSM para casarse con un consejero de Castilla-La Mancha PP

    El Tristán Martínez imparcialidad fue cuestionada como este juez está casada con un consejero de PP Castilla-La Mancha. Hecho recusación. Finalmente TSJM presentó este desafío .

    Completo

    tienen lugar desde las 9.30 en la mañana y por la tarde para discutir los diversos recursos contra la decisión d y 30 de abril de 2013, por la Viceconsejería de Cuidado de la Salud que permite la privatización de los hospitales Infanta Sofía, Infanta Cristina, Infanta Leonor Hospital de Sureste, Henares y Tajo.

    también analizar los recursos interpuestos por la Comunidad de la suspensión cautelar de la medida.

    La primera de las cuestiones en el orden del día se centra en resolver el recurso contra el auto de la Sección Tercera PSM rechazar su legitimación para impugnar la convocatoria de licitación.

    A continuación, intente la solicitud de medidas cautelares planteado por dos asociaciones médicas (en referencia a AMYTS y AFEM), pidiendo la suspensión del procedimiento de suspensión contractual.

    Comunidad de Madrid

    también ha recurrido

    A continuación, el turno se abordará el recurso de apelación interpuesto por la Comunidad de Madrid ante la Sección Tercera de coche que se acordó la suspensión cautelar de la externalización.

    Además, también frente a la recurso CC OO en contra de la orden de la Sección Octava inadmitía el recurso interpuesto por el sindicato por falta de legitimación.

    Después de que el recurso de la Comunidad contra el coche 02 de septiembre 2013 se discutirá la corte del Número Administrativo 4 de Madrid, acordando la suspensión del procedimiento.

    Por último, la Sala Plenaria ver el recurso por falta de legitimación de varios miembros del PSM , que no sean los mencionados anteriormente como indica el Tribunal, interpuesto por la Comunidad Autónoma de Madrid.

    También la solicitud de suspensión del procedimiento ordenado por estos representantes políticos, que fue a la corte del número de lo Contencioso-Administrativo de Madrid 28, que se inhibió posteriormente en favor de la Sección Tercera del TSJM hará.


  • Ratificar la imputación del ex directores Guemes Lamela y la privatización de la salud

    EP/20MINUTOS / VIDEO: EP

    • Juez concreta imputación a dos ex consejeros de Sanidad de la Comunidad de Madrid por haber contado con la atención de la privatización.
    • también confirma la atribución de toda la salud actual cúpula de Madrid.
    • Sin embargo, el cargo podría ser rescindido antes de esta primavera si la Audiencia Provincial de Madrid decide revertir el proceso.

    El juez de Instrucción número 4 de Madrid, Marcelino sexmero, ha ratificado la imputación que pesaba sobre los ex directores de Salud Madrid Juan José Güemes y Manuel Lamela para su gestión en los primeros días de la contratación externa de la Infanta Elena de la salud en Valdemoro, Rey Juan Carlos de Móstoles, y el Hospital de Torrejón de Ardoz.

    Así que en un coche se compone de siete páginas, fechada el 29 de octubre en la que el magistrado imputaciones específicas de los delitos de cohecho y la prevaricación, dando un paso más cerca de la imputación de los directores solicitar formalmente su denuncia .

    Por lo tanto, resuelve diversos recursos de reforma interpuestos por los acusados ​​ por el Asociación Opcional Especialistas Madrid (AFEM) en contra del orden en que se declaran cita acompañado por un abogado. Para los recursos, éstos se quejan de la naturaleza política de la queja, la «falta de comprensión de AFEM y en consecuencia la imposibilidad de personación como acusación popular de varios miembros del Grupo Socialista», así como la narración de los hechos concretados los cargos, entre otros.

    Sin embargo, esto no quiere decir que los ex directores de la Salud de la Comunidad de Madrid se sientan ante el juez, ya que todavía hay una apelación pendiente Apelación interpuesto contra la admisibilidad de la denuncia, que debe ser resuelto por la Audiencia Provincial de Madrid. Si este tribunal desestima el caso, la imputación de sexmero se ejecuta. La decisión de la Audiencia Provincial no se toma antes de la primavera, según fuentes judiciales confirmaron 20 minutos .

    La parte más importante de este coche es el que especifica los motivos de la acusación de Güemes y Lamela: la corrupción y el soborno. Los dos ex directivos fueron acusados ​​por AFEM han beneficiado a determinadas empresas durante el primer proceso de privatización de la asistencia sanitaria de la Comunidad de Madrid (que comenzó hace diez años), algunos de los cuales ocupar hoy, ahora retirado de la política, las posiciones importantes .

    Todos cúpula de la Salud, imputada

    La lista de acusados ​​incluye cualquier actual cúpula de Madrid Salud (salvo el consejero Lasquetty), acusado de malversación de fondos públicos, entre ellos, Antonio Burgess, actual director general de Hospitales, y el Viceministro de corriente, Patricia Flores. También se imputa a las empresas que gestionan privadamente la salud pública, también acusado de soborno: Capio, Ribera Salud, Unilabs, Asisa y UTE Fundación Jiménez Díaz.

    En el auto, el juez afirma que la denuncia AFEM cae dentro de la «práctica de la acusación particular ya que ayuda al médico colectivo intereses legítimos en el llamado proceso de privatización» o externalización «de los servicios médicos en el contexto de que se había cometido los delitos imputados en la denuncia señaló, el interés tanto personal como profesional defiende especialmente legalmente asociación que representa a la colectividad.»

    También destaca que la denuncia es » acusado del delito de corrupción y soborno de los acusados ​​que han participado en los premios a las empresas con infracción de propiedad opaca alguno de los requisitos de la ley como la exigencia de no canon «.

    Añadir a «se han beneficiado de estos acuerdos, y luego contratar a servicios anteriores como consejeros de salud Güemes y Lamela, los responsables políticos de la adjudicación a los acusados ​​en relación Capio, Salud y Unilabs Ribera» .

    En la admisión de la demanda, dijo que «si hay alguna duda sobre los hechos son o no constituir un crimen de Se debe aceptar su admisión y proceder a la investigación . «

    » Por último en la naturaleza política de la queja, esto instructor desconocido mismas que las motivaciones de los demás involucrados , incluyendo impuestos, «el juez en la resolución.

    Esa rectificación y cancelación de externalización de la salud

    Mientras tanto, el Asociación para la Defensa de la Salud Pública de Madrid (ADSPM) ha pedido a Madrid para rectificar y cancelar la externalización de la salud después de que el juez de Instrucción número 4 de Madrid, Marcelino sexmero, ha ratificado la imputación que pesaba sobre los ex directores de la Salud de Madrid, Juan José Güemes y Manuel Lamela por su gestión en la primera fase de este proceso.

    En un comunicado, esta entidad como «un paso positivo» la decisión del juez porque «son personas , que han hecho un gran daño a la salud de Madrid».

    También cree que « muestra que los procesos de privatización de la salud son plagado de irregularidades e intereses cruzados costos caros, empeorar la calidad de los servicios de salud y dejan claro que no se hacen para mejorar la la eficiencia y efectividad de la salud «.

    href href=»http://www.20minutos.es/noticia/1963913/0/juez/imputaciones/guemes-lamela/»> Madrid

    El TSJM acordó combinar en una habitación individual todas las apelaciones contra la privatización de la salud

    EP

    • explica las declaraciones contradictorias de la justicia sobre la privatización de la salud del gobierno regional.
    • La medida también afectará a los futuros recursos que se presenten.
    • justicia sólo en septiembre gobernó tres veces sobre el tema.

    El presidente de la Cámara Administrativa de Contencisoso , Francisco Gerardo Martínez, ha acordado combinar en una habitación individual todas las apelaciones en contra de la decisión del Ministerio de Salud para la cual se procedió a la privatización de la gestión de seis hospitales públicos de la región para evitar opiniones que son «contradictorias».

    En la diligencia de ordenación de fecha 11 de octubre, el presidente de la Cámara se refiere a la Asociación de Médicos Especialistas en Madrid (AFEM) para explicar que adopta esta disposición, ya que «diferentes secciones de la sala» con «los diferentes recursos» que se dirigen a impugnar la decisión del gobierno regional.

    En concreto, dentro TSJM han dictado resoluciones, al menos, en el tercer y octavo secciones , que «son o pueden ser contradictorias», por lo que se ha acordado formar llamada Habitación a todos los jueces que componen la Sala de lo Contencioso Administrativo. «Creo que es necesario que la administración de justicia», añade Martínez.

    Esta medida afectará a todos los recursos que ya existen en esa habitación, independientemente de la etapa de procesal que son , se explica en el texto, y agregó que la Cámara ahora a tomar decisiones se tomarán por el presidente, el presidente de la sección de que se trate y el altavoz vinieron ya establecidos en la sección hogar.

    También advierte que esta decisión también afectará siguientes recursos que pueda aparecer. «Para el resto de las decisiones jurisdiccionales de todos los recursos e incidentes que se plantean o pueden surgir en estos procesos y el dictado de las sentencias, se decidirá por el pleno de la Cámara», se lee.

    «confusión» y la «inseguridad jurídica»

    Con esta decisión, y l TSJM respuestas, de alguna manera, a las críticas del Gobierno de la Comunidad de Madrid, que lleva semana alegando que todo el proceso está unificada en varios tribunales ya TSJM, se habló y en diferentes direcciones, crear «confusión» y la «inseguridad jurídica» en las palabras de los líderes regionales.

    Sólo el mes de septiembre, Madrid justicia falló en tres ocasiones : dos a favor de la suspensión cautelar del proceso – presentado por la sección cuatro y tres de la Sala de lo Contencioso Administrativo de TSJM – y la tercera en la dirección opuesta – en un coche emitido por el número Corte Administrativa 16 -.


    Advertencia Lissavetzy de la «privatización» de los teatros en Madrid

    Madrid, 4 de octubre (EFE). – El portavoz del PSOE en la ciudad de Madrid, Jaime Lissavetzky, ha advertido hoy de la posibilidad de «privatización» de los teatros públicos de Madrid, como el caso de Fernando Fernán Gómez, que puede conducir a la «plantilla de más ajustes».
    . .

    Advertencia Lissavetzy de la «privatización» de los teatros en Madrid

    Madrid, 4 de octubre (EFE). – El portavoz del PSOE en la ciudad de Madrid, Jaime Lissavetzky, ha advertido hoy de la posibilidad de «privatización» de los teatros públicos de Madrid, como el caso de Fernando Fernán Gómez, que puede conducir a la «plantilla de más ajustes».
    . .

    Cientos marchan en Madrid contra la privatización de seis hospitales

    EFE

    • La llamada se ha iniciado en la Plaza de Neptuno, que termina en Sun
    • Esta nueva «marea blanca» se produce después de las noticias .

    Cientos de personas han apoyado este domingo la manifestación convocada por la Oficina de Defensa de la Salud Pública de Madrid (MEDSAP) para protestar por la privatización en seis hospitales la Comunidad de Madrid.

    usuarios, pacientes y posiciones políticas? como Jaime Lissavetzky, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid? ha secundado desde las 12.00 h del domingo «marea blanca» el noveno del año? contando el surgido en agosto a través de las redes sociales?, que partió de la Plaza de Neptuno para terminar en la Puerta del Sol

    La protesta llega después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha dictado de los seis hospitales.

    El proceso fue detenido por dos tribunales distintos , primero por el
    y en segundo lugar por el Tribunal Superior de Madrid el 11 de septiembre .

    privatización de la salud ha dado lugar a la apertura de procesos judiciales 14 de la justicia.