Rescatados seis perros que estaban encerrados en condiciones insalubres y se sospecha de estar involucrados en las peleas de perros
. .
contra
Madrid fue la única comunidad PP votó en contra de déficit distintas
AGENCIAS
- Al término del CPFF, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, dijo que el Madrid es el «derecho» de votar en contra.
- El Ministro de Economía y Hacienda de Madrid asegura que la conversión CPFF acuerdo Ley de Estabilidad Presupuestaria «en el papel».
- «No podíamos votar a favor de un acuerdo que la comunidad recompensas ha fallado y castiga a la comunidad cumplido», dice Ossorio.
- Consejo de Política Fiscal aprueba límites primera déficit son diferentes para cada comunidad .
Madrid fue la única comunidad autónoma del PP ha votado en contra de los objetivos de déficit diferenciado en la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF).
En la conclusión del CPFF, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, aseguró que Madrid es «correcto» para votar en contra Aunque recordó que el año pasado votaron por el mismo objetivo de déficit del 1,07% del PIB . Por su parte, el ministro de Economía y Hacienda de Madrid, Enrique Ossorio , ha dicho que el acuerdo se convierte en Ley de Estabilidad Presupuestaria CPFF « en papel «, y se preguntó qué es la ley, si el objetivo de déficit sigue premiando a los que incumplen. Sin embargo, Ossorio, dijo después de salir de la reunión que la Comunidad trabajará para cumplir el objetivo de déficit del 1,07%, «por muy difícil.» Madrid fue una de las Comunidades Autónomas cumplido el objetivo de déficit fijado para 2012 1.5%, y de los que registró un déficit más bajo después de Asturias y La Rioja, con un déficit del 1,04% tanto, y Extremadura (0,69%).triunfadores «Castigo»
«La Comunidad de Madrid, que siempre ha sido un defensor de la estabilidad fiscal y la comunidad que mejor ha respondido a ella, sigue siendo un garante de la estabilidad y por lo tanto no podíamos votar a favor un acuerdo que premia comunidad ha fallado y castiga cumplió comunidad «, argumentó el ministro de Economía, Enrique Ossorio, el fin de la reunión.
«Hemos hecho muchos esfuerzos y no podemos permitir que estos esfuerzos no sólo no recompensados, pero castigado con un objetivo de déficit por debajo de las (comunidades) que han fracasado», añadió el responsable español, quien ha dicho que el Ministerio de Hacienda ha propuesto «un acuerdo que se necesitan más esfuerzos para que las comunidades marginadas y menos estrés a las comunidades que no cumplan». Ossorio ha declarado que la oposición al acuerdo de Gobierno de Madrid puede entrañar para los problemas con el Ejecutivo central, a pesar de la misma política, mientras que Madrid ha comentado que « un caso muy particular dentro de las Comunidades Autónomas «, para recordar que» la Comunidad de Madrid perdió 1.000 millones de sistema de financiación en el año 2013 «y que» confirmó que la pérdida de 2014 en 1260 millones «. Cuando se le preguntó si él considera que el gobierno central podría haber penalizado la Comunidad de Madrid por su política de no aumentar los impuestos , ha dicho que el gobierno de la nación ha tomado decisiones «muy difíciles de impuestos aumenta, se vio obligado por la situación que se encontró «, pero» Madrid es otra situación que se ha cumplido con la estabilidad presupuestaria, se ha ajustado sus gastos. » « No creo que el Gobierno de España ha envidiar la situación de Madrid «, ha zanjado.Madrid da luz verde a una «ley de terrazas» más permisiva, con toda la oposición en contra
EP
- La oposición teme que el barrio está en tela de juicio por los sonidos de estas instalaciones y vías públicas «pase a manos privadas».
- a todas las enmiendas han sido rechazadas por una mayoría de votos del PP, ya que las 33 enmiendas UPyD IU parcial y 17. El nuevo marco amplía el tipo de instalaciones que pueden instalar las cubiertas: hoteles, teatros, escuelas, tiendas, museos o gimnasios.
La nueva ordenanza quioscos Terrazas y Hostelería y Restauración de Madrid ha salido adelante con los votos del PP solo y con el rechazo de la oposición? con tres enmiendas a la totalidad, uno por cada grupo?, teme que el barrio se pone en tela de juicio por el ruido generado por estas instalaciones y vías públicas «pase a manos privadas», como señaló el portavoz de Hacienda, Jorge García Castaño, en el Casa de Cibeles.
Las modificaciones a todos han sido rechazados con una mayoría de votos de PP, como las enmiendas parciales UPyD 33 y 17 UI . El delegado de Hacienda, Concepción Dancausa, ha afirmado que la ordenanza fue creada como resultado de la prohibición de fumar, lo que resulta en un aumento en el número de solicitudes. Dancausa también señaló que la ordenanza, procesado por la vía de urgencia, la directiva europea se aplica , la introducción de una «corriente de liberalización.» Por otra parte, sostuvo que el texto de la ciudad «tiene en cuenta el bienestar de los vecinos» y «navegar principalmente en el interés público». Tratamiento de urgencia no fue del agrado de la oposición, ya que, en palabras del portavoz de UPyD, David Ortega, «la lluvia en la vida son malas». El alcalde de la formación magenta ruido alertó a los vecinos que soportan las terrazas «abiertos hasta las 2.30 de la mañana» , por lo que nos hemos propuesto cerrar la llegada de la medianoche. Sólo en casos especiales podría abrir hasta la madrugada, y si se rompe daño local que es el caso de las zonas no residenciales o lugares aislados. Mientras tanto, las calles Gabriel socialista ha avanzado la vida de esta ordenanza puede ser «corto» y su grupo «estudiará los procedimientos legales». Y, como se ha señalado, no entender «las prisas» a la que se ha agregado al único propósito de la ordenanza es la «colección».El hijo terraza Bottle
« el hijo del alcalde no participa en una terraza, a la derecha, y, aunque así, existe la posibilidad de que esta terraza (publicado en prensa) no está dentro del ámbito de aplicación de la ordenanza, ya que es un terreno privado privado «, señaló. También exigió que el socialista que es «más riguroso, ya que juega con el nombre del pueblo».
medidas menos exigentes para las terrazas
Este nuevo marco legal se extiende el tipo de instalaciones que pueden instalar cubiertas recoger, entre otros, los hoteles y los que atienden a una actividad uso relacionado, como teatros, escuelas, tiendas, museos o gimnasios.
Otra de las novedades con respecto a la legislación anterior, se va a eliminar módulos de pedestal para determinar la superficie de la cubierta, por lo que es fijado por el número de metros cuadrados busy , con independencia de la muebles instalado. También incluye la posibilidad de instalar terrazas de más de 100 metros cuadrados, sin necesidad de acudir a la Comisión Especial Terrazas para su aprobación.
también es el régimen flexible de distancias, que se establece un mínima de paso de 2,50 metros y una ocupación máxima del 50% del espacio , con sujeción a algunas restricciones para artículos específicos mobiliario urbano, bocas de riego, las salidas de emergencia. En cuanto a la muebles no limita el tipo , lo que permite la instalación de mesas altas, bancos, unidades de aire acondicionado que cumplan con la normativa vigente y la autorización de ciertos elementos de anclaje unido acondicionen la terraza o en la presentación de la garantía y la obligación de restaurar la calle a su estado original después de la retirada de la terraza. Además, excepcionalmente posible montar la terraza en la parte delantera de la propiedad .Séptima ‘marea blanca’ del año en Madrid contra la privatización de la Salud
IRIN
- es el séptimo ‘marea blanca «lo que va del año. La marcha ha comenzado a las 10.30 horas en Cibeles a la Puerta de Alcalá.
La Oficina de Defensa de la Salud Pública de Madrid ha llamado domingo una nueva edición de la «Marea Blanca», la séptima En lo que va de este año, frente a la Sanidad» privatización privatización de seis hospitales en la región que los planes regionales.
La marcha comenzó a las 10.30 horas en la Plaza de Cibeles hasta llegar a un corto viaje a la Plaza de la Independencia. Una vez allí, se ha formado una cadena humana para ‘abrazar’ la Puerta de Alcalá. Embrace pública de calidad y universal , contiene el lema de la convocatoria. A diferencia de ediciones anteriores, en esta ocasión, cuando dio un paso de sostener para prevenir la elevada temperaturas sufren los asistentes. La marcha se produjo después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha decidido suspender provisionalmente proceso de privatización de la gestión de seis nuevos hospitales? Infanta Leonor, Infanta Sofía, Infanta Cristina, el Tajo, en el Henares y el Sudeste?, a raíz de un recurso presentado por el PSM.Mientras tanto, el Ministerio de Salud alegaciones presentadas a esta medida promulgada por el TSJM sobre la corrección de los errores de las hojas de la entrada de la palabra «año» en la parte relativa a las garantías exigidas a los licitadores. Esto se espera que levante la medida cautelar.
Con sus alegaciones, la Salud estima que la corrección a favor la concurrencia de los licitadores y subrayó que las partes directamente involucradas en el proceso de apelación o desafiado Especificaciones.Además, el Gobierno regional tiene en estas denuncias que PSM no de pie que usar el proceso, ya que sólo se puede hacer por las partes directamente involucradas en el proceso.
En este sentido, el ministro de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, dijo recientemente que el PSM «sólo tiene un interés político y partidista «, y que la falta de legitimidad de los socialistas de recurrir colección viene en la propia jurisprudencia del TSJM, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo.
Después de la demostración, 12 líneas de autobuses de la Empresa Municipal de Transportes (EMT) han afectado la ruta. Es líneas 1, 2, 9, 15, 19, 20, 28, 51, 52, 74, 146 y Express Airport .
La acusación contra el juez del ‘caso Blesa’
La oficina de Madrid ha presentado una denuncia contra el jefe del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, José Elpidio Silva, acusado de prevaricación, retardo malicioso en la administración de justicia y dos delitos contra la propiedad individuales en relación con sus acciones en el llamado ‘caso Blesa’ contra el ex Caja de Madrid.
. .
La fiscalía denuncia contra el juez Silva por haber sido enviado a la cárcel dos veces Miguel Blesa
EFE
- también acusado de un delito de prevaricación y otro de retardo malicioso en la administración de justicia.
- Así lo expuso la acusación en una carta dirigida a la Corte Civil y el Tribunal Penal de Justicia de Madrid.
- PERFIL : Elpidio José Silva, polémico juez puede ser destituido del poder judicial .
La Fiscalía ha presentado una denuncia contra el juez Elpidio Jose Silva por dos delitos contra la libertad individual para ordenar el encarcelamiento del ex de Caja Madrid Miguel Blesa, otro prevaricación continuada, y un retraso malicioso final en la administración de justicia.
Así lo expuso la acusación en una carta a la Corte Civil y el Tribunal Penal de Justicia de Madrid, que cree que Silva no los «derechos legales» al ordenar el encarcelamiento de Blesa dos veces , la primero una fianza de 2,5 millones y otro incondicionalmente. Top Fiscal Madrid, Manuel Moix, hace hincapié en que estas medidas acordadas a petición del Hands Clean Hands , que no era tan acusación personada la causa de la compra del título City National Bank en Florida y no tenía consistido riesgo de fuga o peligro que pudiera manipular o destruir pruebas.Además, el fiscal solicita que se tome estos hechos declaración Silva y, como testigos, así como a su abogado Blesa, dice las dos cárceles son «incompatibles», que son alternativas y cuando envió a la cárcel Blesa sólo 20 días después de hacerlo en libertad bajo fianza, no lograron resolver en devolverlo.
«La situación en la que el acusado se colocó, único nacido y exclusivamente de la voluntad del acusado, y que no está cubierto por ninguna interpretación posible de la ley», dice.En 37 páginas, y la recolección de los argumentos que llevaron a la Audiencia Provincial de Madrid de anular la causa, el fiscal cuestionó todas las resoluciones el juez ha emitido ya decidido abrir en enero 2010.
Lo hizo admitir «queja muy genérico y vago» en contra de la unión Blesa y el presidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán por la concesión del préstamo, que se presentó el mes siguiente.
relata que el acusado volvió a abrir los debates, sin «el más mínimo razonamiento jurídico», ya que «había generado ni había aparecido» después de que el archivo «ningún dato nuevo en la justifican.»
A partir de noviembre de 2012, comenzó a instruir la causa conocer «la completa falta de cualquier justificación que pudiera justificar o ampararla», por lo que es un procedimiento que «ya no se limita a concreto hecho objeto de la denuncia, pero se proyecta como una instrucción judicial general y sin nombre «.
El informe también incluye la titular del Juzgado N º 9 de Madrid tomó la causa jugando un artículo de Wikipedia bajo el título crisis de Bankia y sus consecuencias , los acontecimientos narrados con posterioridad a esa fecha y estaban siendo instruidos en el .
Moix acusado de retraso en la decisión sobre los recursos contra sus decisiones, y esto a causa su voluntad era desde el principio, para abrazar la causa de la compra del banco de EE.UU. a pesar de que se había aludido a la «falta de conexión» entre los dos.
también tienen la «falsa» y «perverso» para limitar la intervención de los defensas en el procedimiento para ordenar el secreto de las actuaciones en febrero.
«Sorprendentemente», también abrió un caso contra Blesa abogado de obstrucción a la justicia, incurrir en una «violación flagrante» de los derechos de los banqueros para que usted cita en él como testigo , y que le obligaba a declarar contra sí mismo.
Adolescentes contra la Violencia de Género
Lola Navarro entregó los diplomas a las 21 escuelas de los distritos que han colaborado en el programa «Cero Violencia Madrid»
. .
La construcción sostenible contra el cambio climático
Una delegación latinoamericana de expertos sobre el cambio climático, la visita de las acciones del SLA, el ejemplo de las mejores prácticas en eficiencia energética
. .
Cazuela contra la apertura de las ofertas económicas para la gestión de los hospitales
RM / AGENCIAS
- Este viernes se procederá a la apertura de los sobres de las tres empresas interesadas en adquirir la gestión de seis hospitales públicos de la competencia.
- Tonight Carabanchel vecinos se encierran en varios centros de salud de protesta. También se ha llamado una cacerolada. La oferta económica es de 50% de la calificación para el premio. La otra mitad es la propuesta técnica, que la Comunidad ya está estudiando.
Una cacerolada recibir la apertura de los sobres de oferta económica de las tres empresas interesadas en ver con la gestión de seis hospitales públicos Madrid , que tendrá lugar este viernes.
La oferta económica es de 50% de la nota permite la adjudicación . La otra mitad es para la oferta técnica, la apertura de los sobres se llevó a cabo el 19 de junio. Debido a la importancia del acto, el plataforma de Defensa de Madrid Salud Pública (que comprende a sindicatos, vecinos y asociaciones médicas) tiene llamado derecho cacerolada fuera del edificio Sollube en la Plaza Carlos Trias Bertran (Azca), donde, a las 9.00 horas del viernes, se procederá a la apertura de las ofertas. Antes, durante la noche del jueves, varios vecinos de Carabanchel ir entre varios centros de salud de los barrios (General Ricardos, Fátima Abrantes y guayaba) de donde quiere y luego a primera hora de mañana para asistir a la cacerolada. Gabriel Lozano, vocero encerrado en General Ricardos, ha destacado la importancia de esta cita: «Es uno de los últimos pasos antes de aprobar la privatización», ha manifestado 20 minutos . Tres empresas presentaron en el procedimiento (HIMA San Pablo, Sanitas y el consorcio que está presente Ribera Salud) acreditados cumplen con las condiciones de solvencia exigidos por el Gobierno regional y luego de certificar que habían presentado el de la oferta técnica. En HIMA San Pablo , asiste a un montón componen el Hospital Infanta Sofía ( San Sebastián de los Reyes) y los hospitales comprendidos Parla y Aranjuez (Infanta Cristina y el Hospital del Tajo). A su vez, el consorcio de gestión de Ribera Salud opta Infanta Leonor (Vallecas) y el Hospital del Sureste (Arganda), mientras que sólo atiende el Hospital Sanitas Henares (Coslada).Un ahorro de más del 20%
El Departamento de Salud estableció una serie de capitación para los seis hospitales que da un promedio de € 484 por habitante. Así gama La cápita entre 448 y 549 euros en función de un número de parámetros, relacionados principalmente con el tamaño de cada uno de los cinco grupos a ser subastadas seis hospitales.
Este, el departamento dirigido por Javier Fernández-Lasquetty pretende obtener con la subcontratación o n descuento del 20% del costo actual de los seis centros de . Así, hospital cápita Sudeste será de 450 de euros (frente a la inicial de 591.89 euros) , la infanta Sofía, 448 (frente a 607,75), el grupo con el Tajo Hospital Infanta Cristina (Parla) , 493, el Infanta Leonor de Vallecas, 549 (antes 648,41), y finalmente, Henares Hospital de Coslada, 481 (en comparación con 641,04 inicialmente presupuestado). Por consiguiente, la cápita promedio es de 484 euros. Por otra parte, la concesión paga una cuota a los 28 millones de euros al año a la Comunidad de Madrid de arrendamiento y el uso de la infraestructura a su disposición, incluidos los centros de especialidades. ConcesionariasOtro de los requisitos fundamentales de las especificaciones estuviera establecida tienen que asumir que todo el personal de salud ofrece servicios de
para estos hospitales (sobre 5200).contra los recursos de proceso
Por otra parte, el proceso ha sido la oposición de ciertos grupos. En este sentido, la Asociación de Médicos Especialistas en Madrid (AFEM), el sindicato de médicos y de enfermería SATSE AMYTS respectivamente, han sido registradas como recursos administrativos en contra del proceso. PSM también ha acudido a los tribunales para tratar de revertir la externalización.
Además, la semana pasada el juez de Instrucción número 4 de Madrid, Marcelino sexmero, admitió una denuncia presentada por AFEM contra nueve personas, entre ellas los ex directores de la Salud Manuel Lamela y Juan José Güemes, por supuestas irregularidades cometidas en el contrato para la gestión sanitaria externalizada de los primeros hospitales en la Comunidad de Madrid (Infanta Elena, en Valdemoro, Rey Juan Carlos de Móstoles y Hospital de Torrejón de Ardoz).href href=»»> Madrid
El juez admitió la denuncia penal contra todos los dirigentes de la Salud de Madrid en 2003
DE
- Juan José Güemes y Manuel Lamela, ex directores de la Salud de la Comunidad de Madrid, tendrá que declarar ante el tribunal como acusados.
- también debe aparecer en el CEO actual hospital y actual director del Servicio Madrileño de Salud (SERMAS).
- acusado de coacción, delito contra la Hacienda Pública, falsedad, prevaricación, cohecho, fraude y malversación de fondos públicos.
- vinculación investigar los funcionarios públicos con las empresas privadas que se benefician de la privatización de la salud.
- Consulte el documento de denuncia penal .
El Tribunal de Primera Instancia número 4 de Madrid ha admitido la denuncia penal en contra de los máximos dirigentes de la Salud de Madrid cuando se inició el proceso de privatización de los hospitales en el Madrid hace diez años, en 2003.
El juez investiga las presuntas irregularidades en la privatización de estos centros. Por lo tanto, los ex directores de la Salud Manuel Lamela y Juan José Güemes , así como representantes de las empresas y Capio Sanidad Bank (ahora IDC Health), que eran los beneficiarios de varios de los contratos resultantes de esta privatización, tendrán a declarar ante el tribunal como acusados. También tendrán que declarar los hospitales todavía consejero delegado, Antonio Burgess, Patricia Flores Cerdán, actual director de la y el representante de la Fundación Jiménez Díaz.
Ellos tendrán que comparecer ante el representantes Asisa juez y Unilabs . Este último fue el Guemes sociedad que tuvieron que renunciar después se supo que un consejero de la misma. Esta empresa se ha aprovechado de la privatización de la salud durante los Guemes como consejeros. Contra Burgess, los denunciantes le acusan de beneficio con las nuevas concesiones y Capio Ribera Salud, compañías donde trabajó antes de pasar al sector público. contra Lamela, que destaca por su relación con el Assignia Infraestrcuturas, empresa dedicada a la gestión hospitalaria del Tajo .La denuncia emitida por el Asociación de Especialistas de Madrid (AFEM) , acusa todos los dirigentes de las limitaciones Madrid Salud, un delito contra el público , falsificación, abuso de confianza, el soborno, el fraude y la malversación de fondos públicos.
La denuncia contra la cúpula de la Salud de Madrid también cuenta con la participación del Grupo Socialista de la Asamblea de Madrid como acusación popular. base de«Negligencia de control del gasto público»
Los demandantes su reclamación en el concierto para la asistencia sanitaria de Capio firmado y el SERMAS porque excargos vincular varios cargos políticos y concesionarios de empresas privadas y participar en la gestión de la salud, «el abandono de control del gasto público» y «referencia a través llamado centro de llamadas «, como se puede leer en el preliminar.
Más en concreto, el tribunal investigar todas las presuntas irregularidades en la privatización de los hospitales de Valdemoro, Móstoles y Torrejón. La demanda alega hechos muy graves, como el transferencia «, los pacientes injustificadas masivas y sistemáticas de salud pública a privada» o ninguna reclamación de 1,5 millones de euros para Capio.href href=»http://www.20minutos.es/noticia/1850202/0/querrella/sanidad/madrid/»> Madrid