Madrid 16 trató de justificar una desviación de € 132 000 25 días después de los registros Nóos

AGENCIAS

había firmado un acuerdo de colaboración con FDCIS, heredera Nóos.

  • Aunque no se prevé ningún económica y no realizar ningún trabajo que lo justifique, se registraron 18 pagos.
  • Anticorrupción Según intentado «justificar a posteriori la oferta de dinero que, a su vez, se llevaron a cabo del 16 al Madrid la Fundación FDCIS».
  • Madrid 16 empresa pública, en el Ayuntamiento y fue responsable de la promoción de la candidatura olímpica de la ciudad, hizo una» cruda «intento de justificar » donación «de 132.000 Fundación para la Integración de Deporte, Cultura y Social (FDCIS), heredero de la Instituto Nóos «Learn , 25 días después de que los registros que llevaron al estallido de caso Nóos .

    Al menos, eso ha dado a la Fiscalía Anticorrupción en una carta que se hizo pública después de que el juez José Castro levantó el secreto de las investigaciones. Así, entre 2007 y 2009 se han registrado 18 pagos para FDCIS € 6.000 y 12.000 euros dos bajo un acuerdo de colaboración firmado el 7 de octubre de 2007 entre Miguel Villa, en Madrid 16 Nombre y Diego Torres Diego , que representa el sucesor de Nóos.

    Sin embargo, el acuerdo no incluyó ninguna consideración económico e incluye también cualquier trabajo que no se justifica, como se afirma en el escrito del fiscal Pedro Horrach. Sin embargo, entre la Secretaría de Gobierno la documentación de las Artes del Ayuntamiento de Madrid, encontró un documento de cuatro páginas con anotaciones a mano y 2 de diciembre de 2011, la «memoria» del título dos años después del final del período del contrato y 25 días después del registro en el contexto de la operación Babel .

    Este documento sería, según la Fiscalía, un «burdo intento» de « justificar a posteriori albaranes de dinero, en ese momento, eran realizado por la Fundación para el 16 FDCIS Madrid «que considera» una extensión del Instituto Nóos «. Además, aunque no se firme, su autoría se atribuye al director general después de Madrid exjefa 16 y Área de Deportes Ayuntamiento de Madrid, Mercedes Coghen.

    En particular, mediante el acuerdo marco entre las empresas acordaron cooperar mediante la ejecución de actividades, entre otras cosas, para promover el uso del deporte como herramienta de integración social de los grupos desfavorecidos. Algunas de las actividades que, según la acusación, nunca realizadas a pesar de que Madrid 16 dio a los FDCIS hasta a 132.000 euros por «donación», ya que el contrato fijo ni consideraciones económicas.

    Así que los puntos Fiscalía Anticorrupción a la presunta comisión de un delito de malversación de público después de las investigaciones en el marco del cual fueron interrogados como sospechosos en sí Coghen, la persona de contacto se estableció para supervisar el acuerdo, Gerardo Corral, y el ex director de Deportes del Ayuntamiento de Madrid, bajo la alcaldía de Alberto Ruiz Gallardón , Miguel de la Villa.

    Mientras tanto, el FDCIS, considerado el sucesor de Nóos Institute, se creó en diciembre de 2006, ocho meses después de la disociación teórica del duque de Palma de negocio. Sin embargo, en el caso Nóos , la Fundación aparece vinculado a la supuesta estructura fiduiciaria creado por Urdangarin y su ex socio Diego Torres desviar dinero al extranjero.