EP
- presidente de Caja Madrid
- ha argumentado que la entidad compró el National City Bank y asegura que la decisión fue tomada por unanimidad por el Consejo de Administración de la Caja.
- «Yo no tenía un voto de calidad», dijo Blesa en la adquisición del banco.
El presidente de Caja Madrid Miguel Blesa ha defendido este jueves, después de conocerla , compra la entidad de City National Bank y destacó que se trataba de una adquisición viable como lo demuestra el hecho de que, en la actualidad, el banco con sede en Florida genera beneficios por valor de varios millones de euros.
En declaraciones a Europa Press, el banquero señaló, además, que la responsabilidad para la adquisición no fue superior a la de otros miembros del Consejo de Administración de Caja Madrid, que consta de un total de 20 personas y por unanimidad aprobaron el acuerdo en 2008. «Yo no tenía voto de calidad», reveló.Blesa ha señalado que la compra se hizo sobre la base de un conocimiento del mercado conocimiento , formada a raíz de la apertura de una oficina de Caja Madrid en el área de Miami.
El presidente de Caja Madrid también se ha referido a la préstamos de banco , que se ofrecen a Gerardo Díaz Ferran por importe de € 26,6 millones que causó la apertura de la causa judicial. Al respecto precisó que no había «ninguna razón» para dudar de la pertinencia del Consejo aprobar tantas propuestas vinieron con la mención del Comité de Finanzas y el Comité de Riesgos.El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, José Elpidio Silva, envió a prisión este Blesa tarde teniendo en cuenta que después de la compra del banco de EE.UU. no es «una mala gestión bancaria», que causó pérdidas € 500 millones . El banquero puede evitar la cárcel si paga una fianza € 2.5m .
El juez ha tomado esta decisión después de recibir un informe del Banco de España «breve» pero «muy esclarecedor», el contexto y el alcance de la adquisición propuesta. Los inspectores consideran que la compra se llevó a cabo para que pudiera «eludir el control obligatorio del Ministerio de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid». El informe, de fecha 19 de abril de 2010, el supervisor también advierte que el precio de compra «superó» al abonado por el Banco Popular y Banco Sabadell en las transacciones realizadas con otras entidades con sede en Miami.