20MINUTOS.ES / AGENCIAS
- Fiscalía Anticorrupción considera que la orden del juez es «débil» y no especifica cuáles son los delitos por los que podrían imputar a Lourdes Cavero. El recurso ha sido interpuesto directamente ante el Juzgado de Málaga, sin pasar por el juez de instrucción, ya que se inhibió a favor de la Audiencia Nacional.
La Fiscalía Anticorrupción ha hecho un llamamiento a la orden del Tribunal de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Estepona (Málaga), que critica a Lourdes Cavero, esposa del Presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, por su supuesta capital de lavado de dinero y contra la Hacienda Pública que se le atribuyen en una queja relacionada con la compra de ático que ambos poseen un lujo en la misma ciudad.
El recurso se ha interpuesto directamente ante el Juzgado de Málaga, sin pasar por el juez de instrucción y el «débil razonamiento coche Juez Pilgrim Mariana Blanco», que ocupó sólo dos folios. El juez inhibe aún más el caso y se trasladó el Tribunal Superior de todos los procesos formuladas por este Tribunal en la planta superior, que ha adquirido el presidente de la Comunidad de Madrid y su esposa, basándose en que la supuesto incidente ocurrió fuera del territorio nacional. En el orden, de fecha 16 de diciembre, el juez aceptó que la cantidad acreditada a personados y Investor LLC (la empresa a la que se pagó el alquiler González ático aunque no la propiedad) atribuye la condición de imputado a la esposa del presidente mientras que Madrid tiene darse a conocer como el mismo González. A lo largo del juicio, el juez reconoció que « realmente se arriesga impotencia ocurre » Cavero tanto González «por los informes producidos por los medios de comunicación.» De hecho, agregó que para evitar tal desamparo, fue trasladado al Juzgado Central de Instrucción del procedimiento «a pesar del informe desfavorable del Ministerio Público», que utiliza ahora. En el coche es «pista», además de un presunto delito contra la Hacienda Pública, un presunto delito de lavado de dinero , «de una supuesta comisión, producido con el consentimiento de ‘ad hoc’ entidad extranjera con una estructura organizada «. Sin embargo, en su solicitud, la Oficina garantiza que la orden del juez es sólo «vagas referencias a un hipotético delito.»también impugnado por las SUP
La Policía de la Unión (SUP) Unificado y se rompió la denuncia original en el caso de la buhardilla, también Lourdes apeló la queja Cavero . El SUP, que tiene el cargo de la investigación sobre la compra del ático, considera en un comunicado que no es el momento procesal oportuno para cualquier queja se produjo desde las comisiones antes de que se conocieran los resultados rogatorias soliciten acerca de la compra de la casa.
Por lo tanto, el sindicato alegó que debía anularse imputación de Lourdes Cavero «por falta de mérito», y que la suposición de que sólo lo hace prestar testimonio en calidad de testigo.