UPyD reclama el derecho de decidir la responsabilidad de todos los españoles

Portavoz nacional de UPyD, Rosa Díez, ha anunciado que acepta las adiciones tanto el PP como el PSOE había levantado la moción a votación de este martes por la noche en el Congreso que se pretende dejar claro que el derecho a no decidir catalán pero se reserva a todos los españoles.

En su opinión, lo que se necesita es «claridad» en términos democráticos y políticos, y no añadir otros temas que podrían «desviar la atención», como la reforma de la Constitución, que dispone que el PSOE o la defensa de la indisoluble unidad de España que propuso el PP. «Sería irresponsable», agregó.

De todos modos, Rosa Díez interpreta el PP y el PSOE comparten su moción, ya que han renunciado a la presentación de textos alternativos y lo que tienen las enmiendas presentadas se «añaden» para completar el movimiento de UPyD, pero

sin reemplazarlo.

En concreto, la moción de UPyD quiere asesorar a la Cámara de Representantes que «bajo ningún concepto, una parte de la opinión pública puede decidir sobre la organización del Estado, o cualquier otro aspecto o disposición de la Constitución, excluyendo el resto de la eventual decisión «.

PARTE NO PUEDE DECIDIR POR TODO

El segundo punto del texto registrado por el Congreso UPyD pretende que establece que» ninguna autoridad o autoridad pública tiene el derecho de privar a la totalidad o parte de los ciudadanos que residen en el territorio de los derechos y libertades que la Constitución Española reconoce y garantiza a todos y cada uno de los españoles «.

También busca proclamar que «en un Estado y el Derecho social y democrático que nadie está por encima de la ley y no puede permitirse el lujo de cortar el cuerpo de los ciudadanos o para redefinir el tema de la soberanía nacional, que es no es otro que el pueblo español «, el único – precisa -» se puede ejercer por los canales que establece la ley, el «derecho a decidir» sobre la unidad de la nación y los derechos de todos los ciudadanos «.

Por último, establece que el Congreso reafirme la validez de los artículos de la Constitución que define a España como un «Estado social y democrático de derecho, propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político «y eso hace que los españoles dueños de la soberanía nacional.

En esta declaración, ni el PP y el PSOE han planteado cambios en la redacción y lo que proponen es añadir algunos puntos. Por lo tanto, los socialistas abogan añadió que la Constitución de 1978 exige una revisión a los 35 años de existencia, como las formuladas en los últimos meses.

DIVERGENTES

ENMIENDAS DEL PP y PSOE

El PP, por su parte, desea agregar una reafirmación del artículo 2 de la Constitución, que establece la » indisoluble unidad de la Nación española «y el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones, y reiterar el compromiso de la armonía y el consenso sobre los principios de la Constitución y reconocer la importancia de la estabilidad política e institucional.

Sí, aunque no busca cambios en la redacción original de UPyD, ni el PP y el PSOE han querido aclarar qué voto si la adición magenta formación incorpora sus enmiendas, que son muy coincidentes entre sí.

Sin embargo, el líder de la formación y tiene magenta avanzada UPyD no aceptó ninguna de las propuestas de los dos grandes partidos porque «enturbiaría» el debate, ya que insistió, es acerca de dónde reside la soberanía, no el territorial modelo plantea el PP o la necesidad de modificar la Constitución, promovida por el PSOE, para avanzar hacia un modelo federal.

Por sugerencia de los socialistas, Díez comentó a aceptar su enmienda sería equivalente a dar bien que se cambia a la Carta Magna «nacionalismo catalán cambiar su posición.» «No hay una causa y efecto no están relacionados», subrayó.

ENMIENDA TRANSACCIONAL

PROPORCIONA

El líder magenta destacó que su moción solicitando hay nada que el Congreso afirma «una vez más» que el derecho a decidir «es el derecho a no arrojar unos pocos a decidir todo, porque eso es una falacia «.

En cualquier caso, y para tratar de buscar el consenso, UPyD ha anunciado que una ‘populares’ y socialistas enmienda transaccional para agregar a su texto originalmente una sección que es clara «la importancia de la lealtad institucional y legal «, un texto que aún no se ha elaborado.

Si ‘populares’ y socialistas no aceptan la inclusión de esa tonalidad UPyD propone, el Congreso votará sobre el texto en sus propios términos, lo que obligó al PP y al PSOE que se pronuncie sobre las cuestiones abordadas en la Constitución.


Alaya decretos que CCOO y UGT tienen responsabilidad subsidiaria

El juez de instrucción de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares manejado por la Junta de Andalucía ha impuesto una fianza de responsabilidad 251,041.37 euros secretario general del sindicato de UGT en Cádiz, Salvador Mera, 471 € 352 y el ex secretario general de la Federación de Minería y Metalurgia CCOO-A entre 1991 y 2009, Manuel Soto Roberto Carmona, todo en coches separados en los que la responsabilidad vicaria estados de ambos sindicatos.

informó en los dos coches Martes en las fiestas, es consultado por Europa Press, la juez Mercedes Alaya España prohíbe la salida de los dos sindicalistas fueron detenidos por la Guardia Civil en el marco de la segunda fase de la Operación ‘Hércules’, y «reforzar y garantizar tal condición» les obliga a entregar «de inmediato» el pasaporte y de identificación. Impone también la obligación de comparecer ante el tribunal dos veces al mes.

Todas estas medidas se imponen en respuesta al juez «la extraordinaria gravedad de los hechos que se les imputan, las altas sanciones que podrían enfrentar el complejo y la instrucción que se está llevando a cabo, se puede especificar o nuevo hito los crímenes cometidos «por los acusados.

El juez instructor considera que tanto Mera y Roberto Manuel Salvador Carmona, ocupando los cargos antes mencionados, fue desde 2006 hasta 2007 el propietario del Unificador, José González Mata, para preguntar «qué se realizan ciertas sumas de dinero «para» aliviar los gastos de los sindicatos tuvieron la ocasión del proceso de llamada Cinturón de Pirita de viajes, manifestaciones, mítines, reuniones, sesiones informativas y otros costos de la llamada «.

Alaya, afirmando que ambos acusados ​​hicieron esta petición «, sabiendo que los mediadores comisiones provienen de fondos públicos», revela que «ninguno de los términos» por encima «, respondió a los gastos necesarios incurridos» pero González Mata «apoya que pretenden premiar el papel de los sindicatos como facilitadores del proceso, sabía las consecuencias de lo contrario. »

«PELIGRO DE DEMORA» LA CAUSA

Por lo tanto, «llegó a un acuerdo» tanto por UGT y CCOO «recibirá dos pagos separados de € 180.000 «, dice el juez, que afirma que» de esta manera los sindicatos UGT y CCOO pagan Unificador Vitalia 3,2 millones y 4,2 millones de dólares durante la última década «, lo que hace un total de 7,6 millones de euros» en las anulaciones pagados por la Junta. «

El juez afirma que estas comisiones, a veces reclamaron «doble», citando como ejemplo el caso de CCOO en Delphi, las comisiones que pagan en Madrid y Andalucía. Según el profesor, la comisión era «a veces muy alto, de acuerdo con documentos obtenidos».

Según el profesor, «los comités de los sindicatos por parte del Cinturón de pirita en 2007 fue de 266,391.63 euros y en 2008 de 206,739.45 euros.»

Cuando los civiles establecen la libertad bajo fianza, el juez debe tener en cuenta » el peligro de la demora por la complejidad y el alcance de la causa y el principio de proporcionalidad «, razón por la cual, en el caso de Carmona Soto,» es equilibrado «fianza de € 354 400 civiles correspondientes» a la cantidad pagada por CCOO Unificador «más legal tercero planeado, haciendo un total de € 471 352.

Por Salvador Mera, impone una fianza civil de los 188,762.90 euros para «la cantidad reclamada por el sindicato UGT Unificador» más el tercio legal previsto, para un total de 251,041.37 euros.

En ambos casos, el juez declara la responsabilidad civil subsidiaria de los sindicatos. Ambos dirigentes están acusados ​​de un presunto delito de malversación de fondos públicos.


Madrid Arena se vuelve a abrir la botella sin reformar, sin licencia y nadie asume la responsabilidad

Ángel Calleja

20m

    • reabrió seis meses después de cerrar con una construcción justo. El Ayuntamiento ha gastado € 62.000 para arreglar «deficiencias», pero no se comprometen a trabajar en la estructura y ha tramitado su licencia.

    • Los familiares de las víctimas le «falta de respeto» llaman.
    • Katia Stephen Dew Ona, Cristina Arce, Langdon y Maria Belen T. Alonso murieron tras la estampida que se produjo en uno de los pasillos.
    • Caso Cronología | ¿Quién es quién: los rostros de la tragedia.
  • Madrid Arena reabierto el miércoles. Cuando una semana antes de que lleguen a seis meses después de la fiesta de Halloween de los adolescentes asesinados Esteban Katia Rocio Ona, Cristina Arce, Belén Langdon y María Teresa Alonso, el Ciudad de Madrid está de vuelta con el alquiler de una compañía privada que celebró una reunión centrada en el sector de la construcción.

    La afluencia estimada durante los dos días que durará el espectáculo ha terminado 5000 . En ese espacio de tiempo, el estadio cubierto será la sede de 120 vendedores que trabajan continuamente 9,00-19,00. Las puertas no están abiertas al público en general.

    El sentimiento de «morbo» y la curiosidad se impone entre los participantes en la feria consultadas por 20 minutos .

    «No pensamos mucho en eso, pero pero piensa en lo que ha pasado . Cuando recibimos la invitación para ver donde iba a celebrarse la feria, nos preguntó lo que estaba buscando en la organizador. Necesita más impacto? » dice una política de una empresa dedicada a la fundición.

    «Las instalaciones no tienen nada extraño para recordar el evento. Tampoco hay un ambiente extraño, pero por supuesto que hemos discutido», añadió de una empresa de herramientas. «Confiamos promotores . Son muy grave, aunque el lugar nos da algunos reparos», todos los empleados de las otras dos empresas.

    A pesar de ser un servicio público, el Ayuntamiento se niega a hacer público cuánto ha alquilado espacio o ha bajado sus tarifas habituales con el fin de atraer a nuevos clientes. Fuentes cercanas a las negociaciones dijeron que, en esta ocasión, se ha endurecido requisitos de contratación.

    El edificio sigue siendo el mismo

    En total, el Consistorio asegura haber gastado € 62.000 en la corrección de las deficiencias « , incidentes y anomalías «detectadas en las revisiones. Sin embargo, se niega a revelar cuáles eran esos problemas, la gravedad o la forma en que se organizaron. También ha sido necesario invertir € 11,000 y € 43,947 en reparaciones de mantenimiento daños que resultaron en la última fiesta de Halloween (ventanas, puertas, inodoros rotos …).

    Madrid Arena trabajadores explicaron a este diario que las principales mejoras se han hecho en los sistemas de extinción de incendios . Además de los detectores han sido reparados o sustituidos hasta tres motores que ayudan a desplegar cortinas de humo sectorización y uno de los propios paneles, que presentan un daño considerable.

    Sin embargo, no ha habido ninguna reforma estructural, a pesar de un informe de 2010 de la ciudad afirmó que Hall sufre importantes carencias de seguridad . Estos incluyen la falta de capacidad de los mismos pasillos de evacuación donde se produjo la avalancha mortal 01 de noviembre o la presencia de materiales que aceleran la combustión en caso de incendio.

    Este documento también menciona delitos menores en su forma de implementación cubre la mayoría de las salidas de emergencia, camiones de bomberos no tienen acceso al interior. Además, el Madrid Arena funciona , según ha informado el Sindicato Unificado de Policía (SUP).

    Urbanismo excusa departamento que se permite la construcción de infraestructura por el hecho de ser una construcción municipal y no necesitan un permiso de operación. Sin embargo, Madrid Espacios y Congresos? Empresa pública que gestiona el Madrid Arena? Trató de conseguir que en 2009, efectivamente se les niega. La planificación también sostiene que el múltiple La construcción cumple con Código de año de su construcción , 2001, y no está obligado a adaptarse a los que está vigente, aprobado en 2006.

    «Nadie me quita la responsabilidad»

    No creo que los mismos abogados y las familias de las víctimas. Tania Stephen , cuya hermana murió en el pasillo donde se produjo montonera cuerpos, admite que la bandera no puede ser cerrado «de por vida». «Yo no entiendo es que, si bien, todo el mundo está tirando balones fuera y nadie asume la responsabilidad por lo que sucedió», critica.

    Isabel Fuente , la madre de Cristina Arce, es más contundente: «Creemos que la falta de respeto que podría haber esperado hasta el final de la instrucción, al menos, pero nos encontramos con personas que no tienen vergüenza.. La ciudad está cerca de la bancarrota, y si usted tiene que ir sobre el lugar donde lo hizo mi hija para conseguir dinero, lo hace. «

    18 acusados ​​

    En la actualidad, el caso de Arena Madrid ha tomado el lugar de tres Consejo: (Economía), Miguel Ángel Villanueva (Teniente de Alcalde, amigo promotor del partido) y (Seguridad). Otra media docena de puestos de confianza y Conferencia Locales Madrid han sido corto y la dirección de la empresa, renovada. Los nuevos gerentes tratan de aplicar un ERE para despedir a 38 trabajadores , un preludio a la privatización de la gestión de la entidad, que gestiona salas de conferencias e instalaciones deportivas polivalentes.

    Según el equipo de Ana Botella, la empresa pública que Gallardón utilizado como oficina bancaria ya no es rentable. La realidad es que la botella ha sido ordenado para disponer de este apéndice en un intento de olvidar lo que pasó.

    En el plano judicial, continúa la declaración. El juez ha tomado declaración como acusado a 17 personas, incluyendo el Seguro exediles (Antonio de Guindos) Coordinación de Emergencias (Fátima Núñez) y el Jefe de la Policía Municipal (Emilio Monteagudo). Todo party fatídica, Miguel Angel Flores.

    Ninguno de los acusados ​​se reunió bajo custodia de la muerte. Ni Flores, quien evitó la cárcel tras pagar una
    libertad bajo fianza de 200.000 euros . Otro empresario de la vida nocturna de la aprobación de salir de la mazmorra con sus propiedades. De acuerdo con el número de puestos, el organizador se metió en el Madrid Arena a 16791 personas , cuando el lugar era 10.650 GVW.

    Fiesta en el Palacio de Congresos

    El Congreso Campo de las Naciones, también propiedad de la Ciudad. Botella ordenó su cierre y el Pabellón de Cristal después de un informe acerca de su condición de que el Consistorio se niega a hacer público pese a las promesas de transparencia del alcalde.

    Será ‘s propio líder que se vuelve a abrir. Para ello se ha organizado una visita y cóctel que se le invita empresas que trabajan regularmente con la ciudad y el espacio alquilado en el pasado.

    Si el Madrid Arena se han invertido € 63 000, el gasto en la Congreso ascendió a 911,497.91 EUR. Con este dinero que han sustituido a los detectores de fuego y humo. También han sido revisadas las luces de emergencia y de localización de alarma y todas las puertas de emergencia.


    href href=»http://www.20minutos.es/noticia/1661369/0/recuento/entradas/madrid-arena-16791/»> Madrid

    El SUP ve posible responsabilidad en el caso del Ayuntamiento de Madrid Arena

    Madrid, 26 nov (EFE). – La Unificado de Policía de la Unión (SUP) ve «posible responsabilidad» de la Ciudad de Madrid y el organizador del evento, Diviertt en la fiesta de Halloween en el Madrid Arena, donde cuatro jóvenes murieron el pasado 1 de noviembre.
    . .

    El SUP ve posible responsabilidad en el caso del Ayuntamiento de Madrid Arena

    Madrid, 26 nov (EFE). – La Unificado de Policía de la Unión (SUP) ve «posible responsabilidad» de la Ciudad de Madrid y el organizador del evento, Diviertt en la fiesta de Halloween en el Madrid Arena, donde cuatro jóvenes murieron el pasado 1 de noviembre.
    . .

    El SUP ve posible responsabilidad en el caso del Ayuntamiento de Madrid Arena

    Madrid, 26 nov (EFE). – La Unificado de Policía de la Unión (SUP) ve «posible responsabilidad» de la Ciudad de Madrid y el organizador del evento, Diviertt en la fiesta de Halloween en el Madrid Arena, donde cuatro jóvenes murieron el pasado 1 de noviembre.
    . .