Hernando: «Es injusto culpar Presidente de ADIF»

Diputado del PP Rafael Hernando portavoz en el Congreso ha respondido a la diputada regional Teresa Gómez-Limón de su partido es «inadmisible» tratando de culpar o mantenga presidente ADIF Santiago accidente ferroviario.

En declaraciones al programa «Hot» en la Sexta, ha asegurado que entiende Hernando Gómez-Limón-diputado de la Asamblea de Madrid que resultó herido en este accidente y ha culpado a la demanda no sólo el conductor, sino también a los jefes de Desarrollo, Renfe y ADIF, es «una víctima directamente afectada» y le deseó «pronta recuperación».

No obstante, añadió que no comparte su opinión en este caso y consideró «absolutamente inaceptable» que está destinada a ser responsable de la seguridad de este tramo, que se inauguró en noviembre de 2011, la corriente líder del ADIF.

Teresa Gómez-Limón ha enviado una carta a Hernando en el que se le acusa de haberse convertido en un «representante de los intereses» de ADIF y Renfe.

Por otra parte, Rafael Hernando ha dicho que él nunca ha citado el ex ministro de Fomento, José Blanco como responsable del accidente, pero sólo ha «revelado» lo que ya se ha informado en el actual Congreso infraestructura responsable.

Y, en esa sección, «hubo una serie de cambios que afectan a la ruta», agregó.

«No estoy diciendo que estos cambios han afectado a la seguridad. Creo que no,» dijo el portavoz adjunto del PP, quien añadió, sin embargo, que me parece injusto que rendir cuentas a los dirigentes actuales de un tramo abrió sus puertas hace casi dos años.

De todos modos, Rafael Hernando, dijo «responsable obvia» choque de trenes Santiago «es el conductor», en referencia al ingeniero Francisco José Garcon.

Y «a partir de ahí», añadió, se ha creado un comité que «va a afectar a la seguridad de todos los trenes» del sistema ferroviario español, uno de «los más modernos en el mundo.»


Armengol recuerda que la decisión sobre la ley hipotecaria sólo afecta injusto

El juez decano de Madrid, José Luis González Armengol, ha dicho que la sentencia de la Corte Europea de Justicia es «un cambio total» en la regulación y el procedimiento en los casos de ejecución hipotecaria y que sigue el análisis de «injusto» que se puede hacer para evitar el desalojo.
. .