EFE / VÍDEO: ATLAS
- Un informe detecta irregularidades en la contratación pública entre 2004 y 2007. La Audiencia Nacional analiza la legalidad de la contratación de 686 eventos institucional de la Comunidad por valor de € 6.484.080.
- lista con cantidades Facturas «suma global sin detalles de la obra o su costo», que es una violación de la ley.
- El informe ha sido remitido al juez del caso Gürtel.
- CRONOLOGÍA: La investigación por corrupción.
El Madrid fraccionados entre 2004 y 2007 premios por $ 3,1 mil millones en contratos más pequeños (menos de 12.000 euros) a evitar tener que someterse a concurso público, según un informe presentado a la jueza caso Gürtel Se detectó varias irregularidades en la contratación pública.
El informe, elaborado por la Unidad de Asistencia Legal de la Audiencia Nacional 686 analiza la legalidad de los contratos de los actos institucionales de Madrid por importe de € 6.484.080, relacionado con alguna de las empresas de la trama Gürtel, de las cuales 657 están bajo contrato y 6 expedientes de contratación.
En el caso de los contratos menores, explica que 657 proyectos de ley fueron procesados por un total de € 5.335.808, y en ellos «rutinariamente la que el contrato se ha dividido en varios servicios «. «En al menos 104 actos de fraccionamiento consta, por lo que el total de tales actos a € 3.160.549», añade, y luego llega a la conclusión de que esta cifra representa el 69% del importe total del contrato menor, descontando los pagos no siempre factura .Violación de la legalidad
Por consejería, señala que dos de ellos, la Cultura, Deportes y Turismo y la Presidencia, ficha el 53% de la de todos los contratos menores supuestamente dividir. 418 Indica que las facturas entregadas por la comunidad no se desagregan los servicios, otro 56 tienen un genérico y sólo 96 (17%) «figura suministro o servicio detallado o desagregado siempre.»
«Los proyectos de ley incluidos en cantidades a tanto alzado, sin detalle o especificar el trabajo realizado, las unidades ejecutadas o costo unitario», el informe, no sólo es una violación de la ley , pero también «imposible de verificar y certificar adecuadamente tanto que el servicio prestado en unidades y se corresponde con el precio de la solicitud.» A veces, la emisión de la factura por la Comunidad de Madrid es «mucho más tarde» a la celebración del evento y en un caso la cuenta es de que dispone, que responde, según el informe, «la voluntad de ir deliberadamente cambiar fechas , las cantidades o los conceptos de las facturas, con el fin de que el cuerpo de extender su superior jerárquico. «Difusión Premios
Madrid
También es el caso de» actos que involucran diferentes órganos de gestión que figuran como beneficiarios de los servicios u organismos de gestión que no inician las especificaciones del contrato, sino simplemente pagan una indicación titular Bill en una orientación determinada «.
El informe señala en sus conclusiones servicios 108 € 087 otorgadas por la entidad pública Radiodifusión Madrid para la agencia de viajes Pasadena, que supuestamente utilizó la red Gürtel para dar a consideraciones políticas a cambio de adjudicaciones públicas. Este dinero se remonta a los años anteriores a los que se discute en la generalidad del informe y se corresponde con los costes relativas a la caravana del PP en las elecciones generales y municipales de 1996, 1999, 2003 y 2004.
Otras empresas relacionadas con la trama que figuran como concedido seis expedientes de los contratos analizados en 1,1 millones de euros (sin publicar negociado dos por cuatro a través de la competencia).sólo cumplió una legalidad concurso
En el caso de los dos negociado, otorgado por € 94.000, el informe indica que tanto las tres empresas que fueron atendidos por el mismo grupo ( todos relacionados con Gürtel) , por lo que violó las normas de contratación.
En cuanto a los concursos, señala que sólo uno de los cuatro cumplido la ley, y en la otra no había duplicación de servicios de pago y como el costo y el número de actos que no se ajustan a ellos. Uno de los concursos sirven, según la carta, «como una especie de cuenta de cheques de «, donde se incluye arbitrariamente a los servicios prestados por el contratista.href href=»http://www.20minutos.es/noticia/1808700/0/comunidad-madrid/gurtel/millones-euros/»> Madrid