Madrid se mantiene suspendida la movilidad del personal interno en seis hospitales privatizados

EP

  • Departamento Madrid Servicio de Salud de Recursos Humanos explica que esta decisión se toma después de la suspensión temporal de la privatización.
  • Agosto
  • convocó proceso de movilidad interna de los hospitales Infanta Sofía, Infanta Leonor, Infanta Cristina, Henares, Sureste y Tajo.
  • Esta suspensión se da «hasta que haya una decisión judicial que cambia el contenido» del auto dictado esta suspensión.

La meta Ministerio de Salud de la Comunidad de Madrid ha decidido mantener en suspenso la resolución que llama interna proceso de movilidad para el personal de trabajo en cualquiera de los seis hospitales que iban a ser subcontratados, como se dijo en un aviso del Departamento de Recursos Humanos del Servicio Madrileño de Salud.

La Comunicación explica que toma esta decisión «visto el auto de la sección tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el pasado 11 de septiembre», que decretó l una suspensión cautelar del proceso de privatización de los seis hospitales.

En esta situación, ha explicado que «debe mantenerse en suspenso» la Resolución de 20 de agosto, el Departamento de Recursos Humanos, que se llama el proceso de movilidad interna voluntaria del personal Madrid Servicio de Salud hospitales fijos específicos adjunta Infanta Sofía, Infanta Leonor, Cristina Infante, Henares, Sureste y Tajo. Todo esto se suma a «producir un pronunciamiento judicial modifica el contenido» de la orden de la Corte que emitió la suspensión cautelar Madrid.

El sindicato CSIT Unión Profesional señaló que con esta notificación, el Departamento de Salud da «el primer paso» en la aplicación de la suspensión cautelar de la privatización del agua. Además, ha añadido que a pesar de hablar de un «voluntario» en este proceso de movilidad, el sindicato cree que está «obligado» y «a ciegas» por la «privatización» de los centros afectados, «una decisión unilateral de el gobierno regional.

La Casa Blanca cree que el «status» de Cataluña es un asunto interno de España

La Casa Blanca ha insistido en que el «status» de Cataluña el español es un asunto interno y que el pueblo y el Gobierno de España debe resolver este problema de acuerdo con las leyes y la Constitución. El Presidente de los EE.UU. estaba respondiendo a una petición firmada por 33.000 personas a Washington para apoyar al pueblo de Cataluña «a decidir su propio futuro».

«Los Estados Unidos reconocen la cultura y tradiciones únicas del territorio catalán, pero cree que la situación de Cataluña es un asunto interno español», dijo un comunicado oficial firmado por el Vicepresidente de la Seguridad Nacional Consejo de la Casa Blanca, Caitlin Hayden.

El texto concluye afirmando la «confianza» de la presidencia de Estados Unidos «en el que el pueblo de España resolverá este asunto de conformidad con sus leyes y su Constitución».

La Casa Blanca responde a una petición formulada en el sitio We the People – Nosotros la gente – de la Casa Blanca (petitions.whitehouse.gov) bajo el epígrafe «Apoyo al pueblo de Cataluña para que pueda decidir su propio futuro «.

En la petición, lanzada el 24 de noviembre por SM, de Ohio, en apoyo al» pueblo de Cataluña «, que» quiere celebrar un referéndum sobre si quieren la independencia de España «. «Los catalanes tienen su propio idioma, cultura y tradiciones distintivas no son respetados por el gobierno español», explica. «De acuerdo con los principios de nuestra Declaración de Independencia, pidió al gobierno de EE.UU. para apoyar el derecho del pueblo catalán a decidir un futuro mejor a través de un referéndum justo y democrático», argumenta.

We the People página se incluye en la página web de la Casa Blanca desde 2011 y permite a los ciudadanos de Estados Unidos para solicitar el levantamiento del gobierno federal. Si la solicitud se realiza correctamente 100.000 partidarios, la Casa Blanca oficialmente se pronuncia al respecto.

Metro niega cualquier fallo interno en los accidentes en los que murieron tres personas

20MINUTOS.ES

  • El consejero delegado de la empresa niega fallos de control en las cocheras de Loranca, donde murieron un directo y la niñera del hijo de este.
  • La directora de Trabajo achaca la electrocución de un empleado de mantenimiento a los fallos cometidos por la subcontrata para la que trabajaba.
  • El tren que se empotró en Príncipe Pío hiriendo a 22 personas había superado, según la compañía, todas las revisiones pertinentes.

Accidente en el metro de Madrid

Metro de Madrid niega cualquier responsabilidad interna por fallos de seguridad o control en los dos accidentes mortales ocurridos durante el pasado mes de agosto y que acabaron con dos personas fallecidas en las cocheras de Fuenlabrada (uno de ellos, un directivo de la compañía) y una en Metrosur.

Según su máximo mandatario, el consejero delegado Ignacio González Velayos, el siniestro ocurrido en las vías de pruebas de Loranca (Fuenlabrada) el 8 de agosto no se debió a ningún error «laboral» ni «operacional». En este siniestro fallecieron el gerente de Mantenimiento de Ciclo Corto de Metro, José Manuel Pérez García, de 35 años, y la niñera del hijo de este, una estudiante suiza de 17 años. El tren en el que viajaban acompañados por la mujer del responsable y el hijo de ambos, de 4 años se empotró contra el talud que delimita.

Aunque Pérez García no tenía autorización para subirse al tren acompañado de su familia y menos aún para operarlo, obtuvo acceso a las instalaciones para todos ellos, así como la llave especial necesaria para desbloquear el tren, situado en una vía de pruebas. A pesar de que su presencia en la zona estaba prohibida, Ignacio González Velayos afirmó este miércoles que los protocolos de seguridad funcionaron. «No se ha acreditado ningún tipo de fallo en los sistemas de control de Metro», sentenció el responsable, desplazando la responsabilidad a «la imprudencia de una persona», en referencia al gerente fallecido.

Este caso aún se encuentra bajo investigación judicial y el responsable del juzgado de Instrucción número 5 de Móstoles ha decretado el secreto de sumario. Metro también abrió sus propias diligencias internas, de las que, por el momento, no hay más conclusiones.

Electrocutado en el Metrosur

La de González Velayos este lunes fue la comparecencia inaugural de la comisión de investigación que el parlamento autonómico, la Asamblea de Madrid, ha abierto a petición de los grupos de la oposición para tratar de averiguar qué responsabilidades tiene la empresa en tres siniestros ocurridos en verano.

Tras el consejero delegado compareció Mar Alarcón, directora general de Trabajo de la Consejería de Empleo, para dar su parecer sobre la muerte del empleado de mantenimiento Diego Fernández (34 años). Este perdió la vida electrocutado el 26 de agosto mientras realizaba trabajos de drenaje y mantenimiento en el túnel que comunica las estaciones de Juan de la Cierva y El Casar (Getafe), en la línea 12 (Metrosur).

En esta ocasión, Alarcón también derivó la responsabilidad hacia el fallecido y la empresa para la que trabajaba, la subcontrata Azvi. Según los informes preliminares, avanzó, el operario trabajaba en una zona encharcada con dos mangueras eléctricas que presentaban «hasta 16 desperfectos los cuales fueron cubiertos con cinta aislante». A juicio de Alarcón, la electrocución del fallecido se debió a las «deficiencias en los equipos mencionados», la «falta de revisión» y el «proceso incorrecto de subsanación de deficiencias».

Sin frenos

El tercer accidente tuvo lugar el 29 de agosto. Veintidós personas resultaron heridas (ninguna grave) cuando el convoy que entraba en la estación de Príncipe Pío procedente de Ópera (línea del Ramal), chocó contra el tope de la vía al fallar el freno.

El tren, según el gerente de Metro, había superado todas revisiones reglamentarias de mantenimiento «sin presentar ninguna irregularidad». González Velayos añadió que solo fue «un incidente aislado en un tren concreto y una línea concreta». Puntualizó, además, que los accidentes en el conjunto de la red han bajado «de forma considerable», pasando de 15 salidas de vía en 2011 a seis salidas hasta septiembre de 2012, según recogió la agencia Europa Press.

El secretario general de la compañía, Miguel Nieto, fue tajante al afirmar que los tres accidentes objeto de investigación no están conectados entre sí. González Velayos también descartó la posibilidad de que los recortes aplicados en el presupuesto de Metro hayan afectado a la seguridad.

Según los datos de este último, el gasto en mantenimiento del material móvil se ha incrementado un 8%, pasando de 113 millones en 2010 a 124 millones en el presente ejercicio. Además, ha indicó que las horas de mantenimiento anual por coche han aumentado un cinco por ciento pasando de 350 horas/año en 2010 a 375 horas/año, en 2012.

En la sesión de este lunes no estuvieron presentes los parlamentarios del PSOE y de IU. Ambos grupos han renunciado a «perder el tiempo» en palabras de sus miembros dado que el Partido Popular, que tiene mayoría absoluta, se negó a aceptar las comparecencias de cargos públicos que solicitaron. Sí acudió la diputada de UPyD Loreto Ruiz de Alda, que exigió una comisión de investigación con mayor independencia que esta.

Madrid. Relacionadas.