Informacion Local Madrid

Comentarios barrio después de desalojo policial de útiles escolares de mercado en Madrid

por

SARA RÍOS

  • plataforma de vecinos del Barrio del Pilar de Lucha ‘cree que hay «razones políticas» para negarles el permiso para establecer un intercambio de libros.
  • El mercado se celebró este fin de semana, pero en un centro social, mientras la policía los desalojó de la calle en la que se había montado en el poste.
    • El consejo de distrito argumenta que negó la solicitud de que se haya hecho de forma individual: «Tiene que ser una asociación de vecinos que lo soliciten», dice.

Septiembre es el mes en que tiembla la cartera de las familias con niños. En Madrid, una vez más, y no me extraña: es la comunidad con el más caro volver a la escuela? , según la Federación de Usuarios y Consumidores Independientes (FUCI)?. Por esta razón, un href = «http://barriodelpilarenlucha.wordpress.com/» ciudadanos residentes de Barrio del Pilar decidió crear este pasado fin de semana un mercado lucrativo donde se puede intercambiar material escolar para todos los padres que lo necesiten.

Sin embargo, la iniciativa no empezó con buen pie. Fue menos de una semana para que el mercado cuando se encontraron con la negativa del título Distrito Municipal de Fuencarral – El Pardo , donde se va a montar el mensaje: «El lunes, sin tiempo para impugnarla, recibimos la notificación de que se le negó el permiso para llevar a cabo el mercado de trueque», dice 20Minutos un portavoz de la plataforma » Barrio del Pilar, en la lucha de la razón:. «Como no uso diario de la calle y al no estar recogida en virtud ventas legales en público [Junta de Distrito] no puede autorizar actividad «, explican.

Sin embargo, la plataforma decidió seguir adelante con el proyecto y hacer el intercambio en la calle, sobre todo en la esquina de Monforte de Lemos en Betanzos. La policía, alertada por el Consejo de Distrito, despejado el mercado alegando que no tenían licencia o permiso para estar allí, por lo que decidieron buscar en otra parte? no pública? para continuar en el negocio de trueque. «Finalmente pudimos hacer en el Piluka « El Centro Social La Piluka en el Plaza Corcubión, 16 «, explican desde esta plataforma.

«Recibimos decenas de peticiones cada día», dice, por su parte, 20Minutos del presidente del consejo de distrito, José Antonio González de la Rosa. Como no existe una regulación al respecto «, permite ocupar la vía pública siguen un juicio discrecional», dice. En este caso, el criterio más influyente fue que una persona le preguntó por separado: «Uno de los criterios [para la aceptación de la solicitud] es que tiene que ser una asociación de vecinos , un individuo no tiene la solvencia, y en ese momento no sabía qué pertenecía asociación «.??? insiste en que el Consejo

Enrique ha optado por no dar su apellido fue el que hizo la petición el 21 de agosto, y reconoce que hizo por separado:» La idea era la plataforma , personalmente me presenté con mi nombre, yo estaba en mi derecho «, argumenta. No fue hasta el día 3 cuando se reciben? notificación fechada el día 2?? la negativa de la Junta de Distrito.» La resolución en que la solicitud nos está negado compramos regulaciones se aplican que no se ajuste a lo que pedimos «, dice Enrique. A pesar de haber presentado un recurso en el día 5, a la espera de una respuesta oficial de la Alcaldía.

Aunque el concejal González de la Rosa dice que se autoriza «cuando pensamos aporta algo a la distrito , que tiene un interés local, cuando se trata de la mano de una asociación de vecinos», la plataforma cree que detrás de este impedimento no » motivos políticos plenos «, no es la primera vez que se le niega la petición de iniciativas similares.» Un Consejo Municipal no está interesado en la organización de los habitantes de nuestras iniciativas políticas parlamentarias barrio como trueque mercado desde contravenir toda su intereses «, dicen.

Para ellos, esta negativa» es la protesta invisible , el disturbios generalizado, y niegan a la organización como una alternativa para los hombres y mujeres trabajadores colectivamente resolver su propia situación «.

Este viaje no ha sido un impedimento para el mercado demuestra éxito por fin todo . Tanto es así que durante esta semana que el equipo de la escuela está disponible para aquellos en necesitar en el Centro Social La Piluka «, tanto para salir a recoger», concluyen desde la asociación.


Madrid se enfrenta a los elefantes blancos de la fallida candidatura olímpica de 2020

por

20 minutos / VÍDEO: ATLAS

  • La Caja Mágica o el Centro Acuático, a medio construir, las principales instalaciones deportivas que son huérfanos.
  • 300 millones de euros se han invertido en la Caja Mágica y más de medio millón en el Centro Acuático.
    • El Estadio El peine tiene en el Atlético de Madrid un uso notable. La alcaldesa, Ana Botella, que considera «un legado».

Uno de los trucos que jugó Madrid en la cara de su elección como sede de los Juegos Olímpicos de 2020 fue que el 80% de su infraestructura ya construida, gracias a los dos intentos anteriores (2012 y 2016).

Pero después de por cuarta vez (y tercera consecutiva) sueño olímpico se quede sin , el Ayuntamiento de Madrid se le presenta un problema con estas instalaciones ya realizadas con poca o ninguna utilidad.

La Caja Mágica es uno de esos elefantes blancos (conocidos por este nombre muy costosa infraestructura a los que, o bien no terminan por falta de fondos o una vez finalizado, no se utilizan). Este estadio de usos múltiples, que costó casi 300 millones de Euros , fue inaugurado en 2009. Fue una de las joyas de Madrid para presentar candidaturas, 2012, 2016 y 2020. Su destino era ser sede de la competición de tenis.

Pero desprovista de su propósito inicial y se repite el Magic Box como un sitio poco utilizado en comparación con su costo. Desde 2009 acoge el Madrid Masters de tenis , un evento que dura dos semanas, una vez al año. El Real Madrid de baloncesto que usa la temporada 2010/2011, pero esta aventura sólo duró un año. En el Mundial de Balonmano 2013, sede de algunos de los partidos de la fase de grupos. Poca actividad final para la instalación de 300 millones de euros.

Centro Acuático

La otra gran ‘elefante blanco’ es el Centro Acuático, que es a medio construir. Este servicio tendría en la natación competitiva, polo acuático y buceo trampolín sincronizado. El edificio se levanta desde 2010 por razones económicas. He pasado la mitad de un millón de euros en él y se necesitarían por lo menos otros 80 para completar. Ahora, hay juegos en la vista, parece difícil tiene una toma de .

El peine Stadium, que sería el estadio olímpico, no tiene una utilidad proporciona: acogerá el Atlético de Madrid en el marco del convenio firmado entre el Ayuntamiento y el Atlético en 2008. La previsión es que el club colchonero se mueve en el verano de 2015, pero vamos a ver si esa ciudad olímpica de Madrid no causa ningún retraso en las obras.

Jaime Lissavetzky portavoz del PSOE en el Consistorio de Madrid, considera que « peine no me preocupa tanto por su , pero instalaciones como Caja Mágica tienen que encontrar alternativas. Puede ser que no todo el año que acaba de organizar el Masters Madrid tennis. «¿Y qué pasará con el Centro Acuático , que es un medio construido? «, dice política Madrid.

En este momento, la figura aparece el la privatización , pero Lizzavetzky , dice:» Tenemos que ver primero privado si alguien quiere tomar estas instalaciones «.

Estos elefantes blancos no tan preocupados por la alcaldesa, Ana Botella , que un día antes de las elecciones declararon que estas instalaciones «no serán una carga y un legado».


Desvanece Olímpicos de ensueño para Madrid y Tokio gana los Juegos 2020

por

OCTAVIO

FRAILE (de Buenos Aires)

Finalmente Tokio «Tokyo tomó la title = Juegos de 2020. Toda una decepción para la candidatura Madrid que vio Estambul? Proyecto parecía más débil de los tres, debido a la inestabilidad del país y su proximidad al conflicto sirio? superado en la primera ronda tras un empate parcial? 26 cada uno para 42 de Tokio? y terminó con 45 votos a favor de Madrid y 49 a favor de la ciudad turca en la segunda ronda de la postemporada.

Al final, Japón se impuso Turquía por 60 votos a favor y 36 . Un resultado predecible? Favorito en las apuestas dio como la capital de la tierra del sol naciente?, Pero no pudo evitar la gran agua fría, que por entonces vivía en la delegación española. La candidatura de Tokio era más fiable y potente sonido gracias a su economía y a la cantidad indicada en la lucha contra el dopaje, precisamente los puntos que mostraron más débiles Madrid, que todavía se inició con mucha más confianza que en intentos anteriores para los Juegos de 2012 y 2016.

Sorprendentemente, el COI le preguntó acerca de la Operación Puerto en España ya se había puesto en marcha su Ley Antidopaje. La sorpresa se duplica si se tiene en cuenta también que los casos de dopaje han sido mucho más escandalosa?, Y numerosos? en Turquía. Otros, sin embargo, creen que el punto clave fue la crisis económica . Francisco Blázquez, presidente de la Federación Española de Balonmano? Uno de los desplazados a Buenos Aires? fue muy claro al respecto: «Los presidentes de las federaciones deportivas internacionales, que son parte de COI» COI , conocía bien las dificultades económicas por la que estamos pasando federaciones españolas. Y eso es parte pesada « aseguró 20Minutos .

Turquía hizo una exposición agresiva en la que mostró su poderoso crecimiento económico. Japón, por su parte, presentó números de dinero en efectivo. Su proyecto fue más caro que el Madrid, pero su economía es mucho más fuerte y más seguro . El país no tiene problemas graves de financiación como España, y que también puede ser visto en la presentación.

Fukushima no fue un impedimento para Japón

Tampoco Fukushima era un problema para Japón. No evitó hablar de su debilidad, y utilizado como un recurso Sentimental apelando al mérito de la celebración de los Juegos después de los sufrimientos causados ​​por el tsunami y el pánico nuclear.

Después de las lágrimas, la gran pregunta que queda ahora en el aire es Madrid presentará por cuarta vez? no parece que sea el caso. La mayoría de los jefes de la Ciudad y la evitaron responder a esta pregunta. Había miembros de la delegación (en especial los presidentes y empresarios de las federaciones deportivas) que se apuesta por un nuevo esfuerzo, pero importantes figuras de la oferta, como Theresa Zabell, no parecía tenerlas todo el tiempo: «Veo difícil», dijo a 20Minutos , con un claro gesto de tristeza en su rostro mientras habla con Arturo Fernández, presidente de la patronal Madrid:. «Con el cuerpo que nos queda, porque no sabemos qué decirte ahora, si usted nos pide dentro de un año … la verdad es que tenemos que reflexionar «, explicó Fernández.

El título Príncipe Felipe también mostró su decepción, pero dio ánimo a Madrid con un mensaje de esperanza: «. Nuestro legado olímpico es fuerte Esto sólo podemos dar aliento que levantarme», dijo. Rajoy «Mariano Rajoy , por su parte? de hecho, el presidente hizo su presentación en castellano y leyendo una hoja? echó mano del relativismo: «A veces se gana y otras se pierde», dijo.

Los Juegos de 2024, un desafío demasiado

Y para 2024 el desafío y parece casi imposible . Barcelona y advirtió que si la ciudad no había ganado presente su candidatura para los Juegos de Invierno de 2018, que cerraría la puerta a Madrid, que también se enfrentaría seguramente pesos pesados ​​como Roma o París. Grandes palabras.

Sin embargo, todavía no se puede explicar cuáles fueron las razones true para los que el COI ha terminado de dar un golpe de tal calibre a la capital de España (y ya que es tres). Aunque tal vez la que mejor explica los entresijos del comité olímpico fue medallista olímpico Fermín Cacho: «Hasta que el COI no es una organización plenamente democrática y sus miembros son elegidos entre todos los atletas del mundo, no me presento».

Cacho puede estar en lo cierto y el COI tiene que cambiar. Pero, y Madrid, tienen que cambiar? es la ciudad preparada para medir uno a uno con las grandes ciudades como Londres, Tokio o Nueva York? Tal vez la gente tiene que hacer un examen de conciencia y asumir que una ciudad con más de 7.000 millones de deuda y un cuarto de su población desempleada de trabajo no es para los partidos, sin embargo podría ser olímpica.


Tokio será la sede de los Juegos de 2020, en una votación que superó al Madrid en la primera

por

20 minutos

  • Madrid y Estambul en la primera ronda empatado con menos votos que la candidatura japonesa.
  • En el desempate, la opción española se quedó fuera por el 49 a 45.
  • escándalos de dopaje, para lo cual se mete los miembros del COI pidió a Madrid, la eliminación de la clave.
  • Así que viven que hemos tenido.

282 Delegación española en Buenos Aires

Decepción gigante. Enorme. Mazazo. Todos los adjetivos se pueden aplicar a la impresión dejada por la decisión de los 94 miembros del Comité Olímpico Internacional (COI), que votó en el día que fue elegido a la ciudad que será sede de los Juegos Olímpicos de 2020. Madrid, que eligió para ganar y que al menos se veía en una hipotética final contra Tokio, fue eliminado en la primera ronda .

Todavía había 2.100 horas noche, cuando Jacques Rogge, tras la primera votación, anunció que Estambul y Madrid empatan en número de votos … detrás de Tokio. Tuvimos que quitar uno de ellos y se llevó a cabo otra votación. Por 49 votos contra 45, fue Estambul que se salvó y Madrid estaba en el camino.

El silencio de la primera reacción fue de incredulidad. Nadie apuesta por un resultado tan temprano. Los turcos, que eran como el tercer favorito, celebra su pase a la votación final como una victoria, pero parece claro que el favorito era Tokio, después de que ya estaba en la primera vuelta fue excepcional .

De hecho, no fue ninguna sorpresa. A las 22.20 horas, después de la celebración de la votación final, Jacques Rogge, anunció que 2020 Juegos fueron a Tokio . Será la segunda vez que esta ciudad la bienvenida a los Juegos. Ya lo hizo en 1964.

Fortress Japón

El japonés era el candidato favorito de los meses. Es una opción muy potente económicamentem, muy compacto, muy apoyada por una moderna red de transporte y los avances tecnológicos. Su único peligro era el desastre de Fukushima , cuyo impacto en la capital japonesa, según el primer ministro Shinzo Abe, es inexistente. Adviritó Rogge mismo hace unos días que tenía siete años para pensar en la contaminación lumínica. Además, Japón utiliza el desastre a su favor: Mami Sato , una atleta paralímpica, relató su experiencia como víctima del tsunami .

Sin embargo, parece que pesó mucho el tema del dopaje de España. Dos de las cuatro preguntas que se recibieron a la delegación española en este sentido. Operación Puerto se citó explícitamente al parecer, la respuesta de Alejandro Blanco no fue del todo satisfactoria para el COI .