20MINUTOS.ES
Una pareja gay españoles tuvo una hija con este método en 2010 en los Estados Unidos, uno de ellos le preguntó la prestación de maternidad.
Después de varios rechazos y una sentencia en contra del Tribunal Superior de Justicia de Madrid admite su acción y dice que tiene derecho a recibir. La declaración muestra las similitudes entre una pareja gay y uno de los padres de adopción o acogimiento, y dice que hay un «vacío legal» en estos casos.
título = «Read el fallo (PDF)» href = _blank «http://cdn.20minutos.es/adj/2012/12/17 / 2013.pdf «target =» «> Lea la declaración completa TSJM (PDF) .
Una sentencia del Alto Tribunal de Madrid ha reconocido el derecho de un hombre, Juan Francisco CC, padre de un niño concebido por una madre sustituta en los EE.UU.? ilegal en España?, para recibir el subsidio por maternidad.
El tribunal falló a favor admitir un recurso de súplica en contra de un fallo anterior que favorecía a la Tesorería General de la Seguridad Social y el Instituto Nacional de Seguros Sociales, que inicialmente reclamado. Ahora tienen que pagar el dinero por un monto de «una base reguladora de 2.500 euros». También tienen diez días para apelar.
«Estamos muy satisfechos. ‘S A ganar para todos. Muchas parejas en la misma situación que ahora asisten a los tribunales para reclamar sus derechos», explicó el periódico Juan Francisco y su compañero, Antonio.
La historia comenzó el 23 de febrero de 2010, cuando una mujer dio a luz en el hospital Palomar ciudad de Escondido en San Diego (California), una niña llamada Manuela, que consistía tanto en el certificado médico y el certificado registrador California como la hija de Juan Francisco (madre) y Antonio José, su marido (el padre) .
En un principio, los españoles consulado se negó a registrar al niño en el registro , lo que impediría el registro del niño como ciudadano. No Juan: , de hecho, muy pocos meses atrás, un matrimonio español-argentino visto en la misma situación en la India .
Pero la pareja apeló y el 13 de julio de 2011, la niña fue inscrita «el Cónsul General declarando que » padre «del término debe decir» El padre «y» madre «del término debe decir ‘parent B’ «, refleja la sentencia.
Juan Francisco había solicitado la asignación por maternidad en el Instituto Nacional de la Seguridad Social, pero fue rechazado porque no se había resuelto aún el recurso de casación en su registro consular. Me llamó y le negó otra vez, así que nos fuimos a la corte, que inicialmente rechazó su petición, pero ahora han dado en su favor después de otro recurso.
Maternidad
entrega
El tribunal recuerda, citando la frase anterior, el Instituto General de la Seguridad Social reconoció el propio marido Juan Francisco prestación por paternidad y que, de hecho, , accedió a pagar el impuesto por Juan Francisco deducción por maternidad anticipada del impuesto a la renta, antes de que se le concedió un beneficio para él en esta cuenta.
La declaración sostiene que una maternidad abarca no sólo el cuidado de la madre, en caso de maternidad biológica pero «en ningún caso» , en el niño durante «la etapa inicial de su vida. » Pone interés, por tanto, los derechos del niño.
También se explica, entre otras cosas, que «la unión entre personas del mismo sexo pueden mantener la condición de progenitor no diferenciada de cada uno de los miembros de la pareja, la relación con sus hijos, que no tiene derecho de hacer los peor del compuesto por miembros del sexo opuesto , sin trabajo de parto como un hecho biológico de un obstáculo insuperable. «
En este caso, la madre de alquiler no aparece como ningún registro. Y, obviamente, no Juan Francisco dio a luz a su hija , por lo que no es «madre biológica» y su contrato de trabajo no fue suspendido «por nacimiento». Hay, sin embargo, cubierto por la ley de otras situaciones paternidad sin trabajo, por ejemplo, la adopción y el acogimiento familiar.
Además, la Corte recuerda que, aunque la prestación por maternidad resultante, el único beneficiario no es la madre , ya que es, por ejemplo, un permiso para «madres de alquiler», de ser así decidido por la madre o, por ejemplo, muere. El sistema de Seguridad Social también incluye los derechos laborales relacionados con la maternidad y la paternidad, es decir, para ambos sexos.
Dicho todo esto, el tribunal ve similitudes entre una pareja gay y sobre la adopción y los padres adoptivos. Asegura que hay un «vacío legal» y que «a fortiori» las parejas homosexuales tienen derecho a prestaciones de maternidad oficialmente inscrito en un registro como padres de la niña , lo que no ocurre en el caso de adopción y los padres adoptivos, que también disfrutan de ese derecho.
El tribunal dice que hay más miembros de la familia alega que la norma incluye que hay casos «no lo expresan, pero prácticamente incrustado en su mente» y consideró «difícil de asumir «la negativa a facilitar a Juan Francisco cuando se había tomado o aceptaría si el niño recibió.
