«Se me negó la custodia de mi discapacidad visual, como si no fueran capaces de cuidar de mis hijos»

DE

  • Raúl, con un 5% de visión, reclamando la custodia de sus hijos.
  • Un juez le negó por su «discapacidad visual».
  • organizaciones de padres discapacitados y pidiendo que la discapacidad no es un asunto de «discriminación» en el divorcio.

Raúl Fernández (41 años) acaba de inventar un truco para sus hijos fuera de las calles a pasear al perro en silencio y no molestar a la vecinos. Es «el juego del silencio.» Tomar abrigos, ponga el arnés Roy (la mascota de la familia) y montado en el ascensor haciendo el menor ruido posible es. «El que gane tendrá un lollipop» promesas.

Gabriel (Little, de 3 años), busca su abrigo mientras Mar (4 años), Roy palmaditas. Vera, la mayoría (5 años), se mantiene ocupado terminando colorear un dibujo. Él se lo muestra a su padre y le dice: «He cambiado el color del pelo porque lo hice pluma no negro.» Raúl sobre el papel de la cara y la mira unos segundos: «¡Qué bueno, si has pintado una muñeca vestida de novia de color rosa parece D’Artacan Venga, vamos, que está haciendo de noche.». Vera nos mira con un gesto cómplice. Él sabe que su padre apenas puede distinguir un par de formas y colores del retrato, ya es ciego de un ojo y el otro sólo tiene el 5% de la visión , pero parece que le diera lo mismo.

Salen con Roy (que en realidad es un perro guía entrenado por el propio Raúl) y empezar a jugar. Al final, la compra de ellos Raúl piruletas todo tres. Mientras tanto, cuenta su historia. Hace tres años se divorció de su esposa , que acababa de mudarse a Madrid desde su Asturias natal. Su hijo más joven era un recién nacido y que quería la custodia de los tres, pero el juez a cargo del caso negó invocar su visión limitada. «Se me negó la custodia de mis hijos por mi discapacidad visual, como si no fueran capaces de cuidar de ellos. Lleve este problema desde que tenía siete años de edad y siempre he sido autosuficiente. Soy perfectamente capaz de puede hacer frente. Y un ciego completo también «, dice.

¿Cansado de que nadie me escuchó, decidió pedir consejo a la Asociación de padres divorciados Acción (PAMAC) , no dude en definir el problema como un caso de discriminación «libro». En la sentencia del juez puede ser leído de manera explícita que «el padre sufre de un impedimento visual que hace que sea difícil de cuidar de tres niños tan pequeños, por qué se considera más beneficioso para los tres niños a permanecer juntos bajo la custodia de la madre. «Raúl enerva cada vez que se cuenta. «Ahora me encuentro que no puedo cuidar de ellos. Luego explico cómo me las arreglo martes, jueves y fines de semana me deja verlos», dice.

«Estoy fuera y WIN estoy solo en Madrid. No tiene a nadie. Sólo mis niños «, dice. Su afirmación, sin embargo, no es un grito en el vacío. Además de las protestas PAMAC otras asociaciones como Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) durante mucho tiempo han estado exigiendo que el Ministerio de Justicia de que las medidas de discapacidad en todo caso que no impliquen discriminación o decisiones de los tribunales de tratamiento desfavorables sobre la custodia del niño. Según este grupo, son «numerosas» quejas de los padres acerca de estos asuntos.

«Lo que están buscando es la idoneidad»

El tema es polémico y da lugar a la interpretación, ya que « no existe una ley que impide a algunos niños se apoderan de la discapacidad . Lo que estamos buscando para la aptitud, la persona en cuestión puede darles todo lo que necesitan, y que no está impedido por una discapacidad visual «, dice Felipe Tejero, leer y escribir, 20 minutos .

Para Raúl, él reconoce que se centra bien en casa, pero en la calle tiene más problemas. Hay momentos en que se le pasa con la cerradura de la puerta o se incluye botas de cordón. Otras veces, sin embargo, cuenta con una gran habilidad, como cuando escucha ruidos imperceptibles para los demás. Además, se mueve rápido y enérgico. Nos damos cuenta de que hacer deporte. Ahorra dos bicicletas detrás del sofá, el patrimonio de su pasión por el ciclismo. Es también la medalla de judo paralímpico en Atenas 2004 . Ahora funciona la venta de cupones de la ONCE, pero por lo general da cursos de entrenador de perros guía para la policía.

Sin embargo, el logro de afecto más que muestra con orgullo es para mostrar a sus hijos, que se refleja en el propio juicio del magistrado para justificar amplia visitación de disfrutar « Se sienten muy apegados a su padre, como se desprende del informe pericial psicosocial emitido por este tribunal unido al equipo técnico «es que usted puede leer el fallo. Sus hijos lo visitan todos los martes y jueves por la tarde y fines de semana alternos. El mismo día, un par de trabajadores sociales de la Ciudad de Madrid que le ayude en las tareas domésticas y los niños.

«Lo que hago es luchar por ellos», nos vuelve a repetir. Quiere apelar la sentencia, pero no tienen dinero para pagar a un abogado y la desconfianza en el servicio . «La última vez que me daba uno no hizo nada. ‘Soy mileurista y entre la pensión alimenticia y otros gastos que tenga que pasar con mi esposa unos 700 euros al mes. Pago otros 600 euros para el piso del coche. Llevo meses viviendo con la ayuda pasa a mi familia de Asturias. Podría volver, pero no quiero alejarme de mis hijos «, dice.


Madrid

El juez y el fiscal hizo el miércoles una nueva inspección visual de la Arena de Madrid

EP

Revisión

la ubicación de las 127 cámaras de seguridad. El recuento judicial de 16.791 entradas vendidas concluyó.

  • tenía al 58% de la capacidad permitida en Halloween.
  • El juez Eduardo López y ‘Arena caso de Madrid» impuesto hace este miércoles, a partir de las 10.00 horas, un nuevo inspección visual para saber dónde se desplegaron 127 cámaras de seguridad del campus en el 01 de noviembre mató a cinco jóvenes.

    El juez ya se celebró el pasado 14 de noviembre una inspección al sitio junto con funcionarios de la Oficina de Madrid, la Policía Nacional y agentes de esa noche asistieron a la fiesta, mientras que fuera de servicio.

    Ese día se encontró que las puertas estaban abiertas, sino dos, y las entradas no se han encontrado, que apareció días después en un anexo al pabellón principal. El recuento judicial terminó con 16.791, un 58% más de capacidad permite.

    El 12 de diciembre, los abogados que representan a las familias de las víctimas y la representación sindical Clean Hands visitó el pabellón para las dimensiones de los pasillos de salida y el tribunal central.

    Después de la gira, Madrid Arena llegó a la conclusión de que las medidas no cumplen con la seguridad necesaria para albergar eventos como la que tuvo lugar en la noche de Halloween, definiéndola como «una trampa» en la que había «una antología de imprudencia».

    de abogados visitar el recinto

    « Creo que este lugar tiene licencia para celebrar 10.600 personas . No puedo creerlo. Recoger o no uno de los requisitos para ello. Los pasillos son un verdadero túnel de 2,5 metros de ancho y 5 «, dijo ese día Abdón Núñez, el abogado de la familia de Belén Langdon, una de las víctimas mortales.

    también hizo hincapié en que no se puede creer que este recinto está autorizado como «numerosas irregularidades» . «¿Dónde está el acuerdo municipal! ¿Quieres saber quién lo firmó porque esa persona si se sientan en el banquillo», dijo Núñez, quien ha tachado de «inaceptable» las pocas condiciones que reúne el gabinete.

    Felipe Moreno, defensor de rocío Familia Ona dijo que la exhibición « no cumplir con la seguridad necesaria para albergar tal evento, que reunió a más de 20.000 personas.» Había varias puertas cerradas, el propio escenario bloqueado tres vomitoria. todo lo que no era la capacidad de producción «, dijo.

    Además, Moreno y López Virginia, Manos Limpias, criticó las medidas de salud que estaban en la sala, en una sola c enfermería dos médicos y dos ATS , y la ausencia de extintores. tanto Manos Limpias ya ha pedido al doctor Simón Viñals queja, petición que se añade a las acusaciones particulares otros.

    En la parte, Gerardo Viada, quien representa a la familia de Katia Stephen recinto Madrid Arena se define como «una trampa». «No es que es necesario que haya 20.000 personas para producir esto. En 4000 fue suficiente. Es imposible que no hay prisa. Así que había gente que había estado esperando treinta minutos sin permiso. Uno de los testigos me dijeron que no podía mantener los pies en el suelo. Fue una trampa «, añadió.


    Madrid