Aplazado el juicio a Elpidio José Silva por la recusación a dos miembros del tribunal

EFE / VÍDEO : EUROPA PRESS

  • El acusado ha presentado un incidente de recusación contra dos de los magistrados que le juzgan, a los que además ha denunciado.
  • Son el presidente del Tribunal y su compañera María Tardón.
  • Silva alega “falta de imparcialidad” al no aceptar la renuncia de su abogado y que Tardón formó parte de la Asamblea General de Caja Madrid.
  • El Supremo rechaza la querella de Silva contra el instructor de la investigación judicial que provocó este juicio.

Elpidio José Silva

El juez Elpidio José Silva ha logrado aplazar su juicio por prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) hasta que se resuelva el incidente de recusación que ha presentado contra dos de los magistrados que le juzgan, a los que además ha denunciado.

Silva ha pedido apartar en un escrito presentado este jueves al presidente de la Sala, Artuto Beltrán, y a su compañera María Tardón, por su “falta de imparcialidad” al no aceptar la renuncia de su abogado, Cándido Conde-Pumpido Varela, y por haber permitido que la magistrada continuara en el tribunal pese a que formó parte de la Asamblea General de Caja Madrid bajo la presidencia de Miguel Blesa.

Además, Silva pretende que Beltrán se aparte porque formó parte del tribunal inicial que iba a juzgarle, que cambió su composición después de que dos de los magistrados aceptaran la recusación que entonces planteó el acusado por haber participado en la instrucción de este procedimiento.

El magistrado también ha anunciado que ha presentado una demanda civil contra ambos en los Juzgados de Primera Instancia ante la “flagrante y continuada violación” de sus derechos fundamentales, por los que les reclama 10 euros de indemnización.

Sala especial de recusaciones

Beltrán ha optado por dar traslado del escrito de Silva a la Sala especial de recusaciones, la 77 del TSJM, compuesta por los presidentes de lo Civil y Penal, de lo Contencioso, de lo Social junto con el magistrado más antiguo y el más moderno.

Sin embargo, el presidente de la Sala de lo Civil y Penal y del TSJM, Francisco Javier Vieira, fue uno de los dos magistrados recusados anteriormente, por lo que fuentes jurídicas apuntan a que deberá nombrar otro magistrado para resolver el incidente.

La sala que se forme finalmente deberá nombrar un instructor, que dará traslado a las partes del incidente interpuesto por Silva para que ofrezcan su posición y dará la suya propia a los cinco magistrados, que finalmente la votarán.

El juez ha llegado este jueves otra vez con 15 minutos de retraso a la sede del tribunal y lo ha hecho por separado de Conde-Pumpido Varela.

El letrado insiste en su renuncia

Durante la sesión, el letrado ha insistido en presentar la renuncia que reiteradamente ha rechazado estos días el tribunal ante la “evidente falta de confianza” del que ha seguido denominando como su cliente, al tiempo que ha negado que su conducta obedezca a “ninguna estrategia procesal”.

Pero Beltrán ha mantenido firme la postura del tribunal para volver a tumbar esta renuncia porque la actuación del letrado y del acusado “no se puede medir exclusivamente por las palabras, sino por actos concluyentes” que demuestran que “se ha jugado a la suspensión del juicio”.

Así, le ha recriminado que se coloque “en una situación voluntaria de apariencia de indefensión“, pero ha resaltado que aunque “las palabras son importantes, no pueden ser tenidas en cuenta”, por lo que ha vuelto a negar la renuncia para dar “por zanjado definitivamente esta cuestión”.

El Supremo rechaza su querella contra Gavilán

Por otra parte, el Tribunal Supremo ha rechazado este jueves la querella que el juez Silva presentó contra el instructor de su caso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Jesús Gavilán por prevaricación y retardo malicioso.

El juicio oral al que se enfrenta el juez durante estos días es consecuencia de una investigación judicial que llevó a cabo en el TSJM Jesús Gavilán y es contra éste contra quien se dirigió Silva con una querella que ha sido hoy archivada.

Madrid

El juez Silva tacha de “patraña e ilegal” su juicio por el caso Blesa

El juez Elpidio José Silva se ha mostrado “tranquilo” a su llegada al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, donde solicitará la  suspensión” del juicio al que se enfrenta desde este lunes por presunta prevaricación en el ‘caso Blesa’ y que califica de “ilegal” y de “patraña”.
Europa Press – Madrid . Relacionadas.

La fiscalía denuncia contra el juez Silva por haber sido enviado a la cárcel dos veces Miguel Blesa

EFE

La Fiscalía ha presentado una denuncia contra el juez Elpidio Jose Silva por dos delitos contra la libertad individual para ordenar el encarcelamiento del ex de Caja Madrid Miguel Blesa, otro prevaricación continuada, y un retraso malicioso final en la administración de justicia.

Así lo expuso la acusación en una carta a la Corte Civil y el Tribunal Penal de Justicia de Madrid, que cree que Silva no los “derechos legales” al ordenar el encarcelamiento de Blesa dos veces , la primero una fianza de 2,5 millones y otro incondicionalmente.

Top Fiscal Madrid, Manuel Moix, hace hincapié en que estas medidas acordadas a petición del Hands Clean Hands , que no era tan acusación personada la causa de la compra del título City National Bank en Florida y no tenía consistido riesgo de fuga o peligro que pudiera manipular o destruir pruebas.

Además, el fiscal solicita que se tome estos hechos declaración Silva y, como testigos, así como a su abogado Blesa, dice las dos cárceles son “incompatibles”, que son alternativas y cuando envió a la cárcel Blesa sólo 20 días después de hacerlo en libertad bajo fianza, no lograron resolver en devolverlo.

“La situación en la que el acusado se colocó, único nacido y exclusivamente de la voluntad del acusado, y que no está cubierto por ninguna interpretación posible de la ley”, dice.

En 37 páginas, y la recolección de los argumentos que llevaron a la Audiencia Provincial de Madrid de anular la causa, el fiscal cuestionó todas las resoluciones el juez ha emitido ya decidido abrir en enero 2010.

Lo hizo admitir “queja muy genérico y vago” en contra de la unión Blesa y el presidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán por la concesión del préstamo, que se presentó el mes siguiente.

relata que el acusado volvió a abrir los debates, sin “el más mínimo razonamiento jurídico”, ya que “había generado ni había aparecido” después de que el archivo “ningún dato nuevo en la justifican.”

A partir de noviembre de 2012, comenzó a instruir la causa conocer “la completa falta de cualquier justificación que pudiera justificar o ampararla”, por lo que es un procedimiento que “ya no se limita a concreto hecho objeto de la denuncia, pero se proyecta como una instrucción judicial general y sin nombre “.

El informe también incluye la titular del Juzgado N º 9 de Madrid tomó la causa jugando un artículo de Wikipedia bajo el título crisis de Bankia y sus consecuencias , los acontecimientos narrados con posterioridad a esa fecha y estaban siendo instruidos en el .

Moix acusado de retraso en la decisión sobre los recursos contra sus decisiones, y esto a causa su voluntad era desde el principio, para abrazar la causa de la compra del banco de EE.UU. a pesar de que se había aludido a la “falta de conexión” entre los dos.

también tienen la “falsa” y “perverso” para limitar la intervención de los defensas en el procedimiento para ordenar el secreto de las actuaciones en febrero.

“Sorprendentemente”, también abrió un caso contra Blesa abogado de obstrucción a la justicia, incurrir en una “violación flagrante” de los derechos de los banqueros para que usted cita en él como testigo , y que le obligaba a declarar contra sí mismo.


Miguel Blesa llega a los juzgados de Plaza de Castilla después de urgente convocatoria Silva del juez

AGENCIAS

  • se llama en la que una Vistilla Manos Limpias pide admisión incondicional en prisión del ex Caja Madrid.
  • El ex director de la financiación de la vivienda, Ildefonso Sánchez Barcoj también ha sido citado el miércoles y entró en el tribunal a las 11.00. Abogados
  • de Blesa presentaron un escrito de recusación contra el juez la semana pasada para poner en duda su imparcialidad.
  • .

El presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa ha llegado a los juzgados de Plaza Castilla 11.30 emergencia pasado tras haber sido citado por el juez al mediodía. El titular del juzgado de instrucción número 9 de Madrid, José Elpidio Silva, citado urgentemente Blesa a declarar como imputado a la venta irresponsable de City National Bank of Florida.

Después de la lectura de cargos se llevará a cabo una Vistilla en el que Manos Limpias pide la pena de prisión incondicional financiera . Fuentes de este grupo, personado como acusación popular en el caso, han dicho también pide cárcel, aunque en este caso la fianza evitable, el ex miembro de la Comisión de Finanzas del Barcoj Ildefonso Sánchez, a quien Silva también tomar hoy declarado sospechoso.

En la providencia notificada a las partes, Silva Sánchez Blesa citas Barcoj ya “visto el estado que guardan las actuaciones” para ser escuchados “, como demandados instrucción previa de sus derechos y la asistencia de un abogado debe parecen. “

” También anuncia la conclusión de la audiencia prevenido en el artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para citar a la fiscalía “, agregó en la resolución de referencia el” Vistilla ‘en el que debe aplicar partes medidas cautelares para el acusado .

It, Manos Limpias pidió el encarcelamiento incondicional Blesa , después de que el 16 de mayo hizo la misma medida, aunque en aquella ocasión evitables fianza de 3 millones de euros.

El juez fue recusado

El presidente de Caja Madrid Miguel Miguel Blesa pasado la noche del 16 de mayo en la prisión de Soto del Real y después de pagar la fianza € 2.500.000 que el juez Smith impuso mediante la compra del banco de Florida.

Además de , Silva investiga el préstamo de 26,6 millones de euros que el ahorro de Díaz Ferrán dio en ese entonces consejero en 2008,

El 31 de mayo, el juez detuvo temporalmente crédito investigaciones Caja Madrid le dio el presidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán espera de la Audiencia Provincial de Madrid resuelve en una protesta, presentada por los abogados de Blesa.

La defensa presentó
moción de recusación contra el juez Silva porque dudan de su imparcialidad y porque entienden que sus decisiones revelan un “interés personal, directo e indirecto” en el caso, y una “enemistad”, lo que sugiere que actúa más como un “denunciante” que como instructor independiente.

abogado de Díaz Ferrán se ha adherido a dicho escrito de recusación , ya que considera que el juez está siendo o pareciendo imparcial.