Alfonso Tezanos se negó a declarar ante la Policía y este jueves pasa a disposición judicial

EP

Alfonso Tezanos

El presidente de la Federación de Empresarios de la Comunidad de Madrid (Fedecam), Alfonso Tezanos (uno de los principales implicados en la presunta estafa de los cursos de formación de la Comunidad de Madrid), se negó este miércoles a hablar ante la Policía acogiéndose a su derecho a no declarar. Tezanos está acusado de estafa, asociación ilícita y blanqueo de capitales por desviar cursos de los fondos de estos cursillos para su propio beneficio. Tezanos pasará este jueves a disposición judicial junto a los otros 14 detenidos por el llamado ‘caso Aneri’.

Los detenidos serán trasladados a primera hora de este jueves a los juzgados de Plaza de Castilla. Así, comparecerán como imputados ante el juez de Instrucción número 14 ó 15, ya que estos magistrados se encuentran de guardia de detenidos.

Por su parte, el abogado de Tezanos ha señalado que los que ha indicado que su cliente no está «hundido» pero está «como cualquier persona estaría» cuando se le detiene en estas circunstancias.

Según el letrado, a su cliente se le acusa de asociación ilícita, entre otros delitos. El abogado no ha dado más detalles porque no han visto las actuaciones y en palabras suyas, van a «ciegas». A las 11.30 horas está previsto que el juez baje a los calabozos para empezar a tomar declaración.

«Nada que ver» con el fraude

Estas detenciones se produjeron en el marco de la investigación abierta a raíz de presuntas irregularidades en el uso de los fondos destinados a formación continua por parte de asociaciones empresariales como Sinergia Empresarial S.L, dirigida por José Luis Aneri, exsocio de Tezanos.

Tras descubrirse el caso, Tezanos defendió que Fedecam no tenía nada que ver con el presunto fraude vinculado Aneri ya que su relación con el empresario, ya en prisión, terminó en 2011.

Madrid

«Se me negó la custodia de mi discapacidad visual, como si no fueran capaces de cuidar de mis hijos»

DE

  • Raúl, con un 5% de visión, reclamando la custodia de sus hijos.
  • Un juez le negó por su «discapacidad visual».
  • organizaciones de padres discapacitados y pidiendo que la discapacidad no es un asunto de «discriminación» en el divorcio.

Raúl Fernández (41 años) acaba de inventar un truco para sus hijos fuera de las calles a pasear al perro en silencio y no molestar a la vecinos. Es «el juego del silencio.» Tomar abrigos, ponga el arnés Roy (la mascota de la familia) y montado en el ascensor haciendo el menor ruido posible es. «El que gane tendrá un lollipop» promesas.

Gabriel (Little, de 3 años), busca su abrigo mientras Mar (4 años), Roy palmaditas. Vera, la mayoría (5 años), se mantiene ocupado terminando colorear un dibujo. Él se lo muestra a su padre y le dice: «He cambiado el color del pelo porque lo hice pluma no negro.» Raúl sobre el papel de la cara y la mira unos segundos: «¡Qué bueno, si has pintado una muñeca vestida de novia de color rosa parece D’Artacan Venga, vamos, que está haciendo de noche.». Vera nos mira con un gesto cómplice. Él sabe que su padre apenas puede distinguir un par de formas y colores del retrato, ya es ciego de un ojo y el otro sólo tiene el 5% de la visión , pero parece que le diera lo mismo.

Salen con Roy (que en realidad es un perro guía entrenado por el propio Raúl) y empezar a jugar. Al final, la compra de ellos Raúl piruletas todo tres. Mientras tanto, cuenta su historia. Hace tres años se divorció de su esposa , que acababa de mudarse a Madrid desde su Asturias natal. Su hijo más joven era un recién nacido y que quería la custodia de los tres, pero el juez a cargo del caso negó invocar su visión limitada. «Se me negó la custodia de mis hijos por mi discapacidad visual, como si no fueran capaces de cuidar de ellos. Lleve este problema desde que tenía siete años de edad y siempre he sido autosuficiente. Soy perfectamente capaz de puede hacer frente. Y un ciego completo también «, dice.

¿Cansado de que nadie me escuchó, decidió pedir consejo a la Asociación de padres divorciados Acción (PAMAC) , no dude en definir el problema como un caso de discriminación «libro». En la sentencia del juez puede ser leído de manera explícita que «el padre sufre de un impedimento visual que hace que sea difícil de cuidar de tres niños tan pequeños, por qué se considera más beneficioso para los tres niños a permanecer juntos bajo la custodia de la madre. «Raúl enerva cada vez que se cuenta. «Ahora me encuentro que no puedo cuidar de ellos. Luego explico cómo me las arreglo martes, jueves y fines de semana me deja verlos», dice.

«Estoy fuera y WIN estoy solo en Madrid. No tiene a nadie. Sólo mis niños «, dice. Su afirmación, sin embargo, no es un grito en el vacío. Además de las protestas PAMAC otras asociaciones como Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) durante mucho tiempo han estado exigiendo que el Ministerio de Justicia de que las medidas de discapacidad en todo caso que no impliquen discriminación o decisiones de los tribunales de tratamiento desfavorables sobre la custodia del niño. Según este grupo, son «numerosas» quejas de los padres acerca de estos asuntos.

«Lo que están buscando es la idoneidad»

El tema es polémico y da lugar a la interpretación, ya que « no existe una ley que impide a algunos niños se apoderan de la discapacidad . Lo que estamos buscando para la aptitud, la persona en cuestión puede darles todo lo que necesitan, y que no está impedido por una discapacidad visual «, dice Felipe Tejero, leer y escribir, 20 minutos .

Para Raúl, él reconoce que se centra bien en casa, pero en la calle tiene más problemas. Hay momentos en que se le pasa con la cerradura de la puerta o se incluye botas de cordón. Otras veces, sin embargo, cuenta con una gran habilidad, como cuando escucha ruidos imperceptibles para los demás. Además, se mueve rápido y enérgico. Nos damos cuenta de que hacer deporte. Ahorra dos bicicletas detrás del sofá, el patrimonio de su pasión por el ciclismo. Es también la medalla de judo paralímpico en Atenas 2004 . Ahora funciona la venta de cupones de la ONCE, pero por lo general da cursos de entrenador de perros guía para la policía.

Sin embargo, el logro de afecto más que muestra con orgullo es para mostrar a sus hijos, que se refleja en el propio juicio del magistrado para justificar amplia visitación de disfrutar « Se sienten muy apegados a su padre, como se desprende del informe pericial psicosocial emitido por este tribunal unido al equipo técnico «es que usted puede leer el fallo. Sus hijos lo visitan todos los martes y jueves por la tarde y fines de semana alternos. El mismo día, un par de trabajadores sociales de la Ciudad de Madrid que le ayude en las tareas domésticas y los niños.

«Lo que hago es luchar por ellos», nos vuelve a repetir. Quiere apelar la sentencia, pero no tienen dinero para pagar a un abogado y la desconfianza en el servicio . «La última vez que me daba uno no hizo nada. ‘Soy mileurista y entre la pensión alimenticia y otros gastos que tenga que pasar con mi esposa unos 700 euros al mes. Pago otros 600 euros para el piso del coche. Llevo meses viviendo con la ayuda pasa a mi familia de Asturias. Podría volver, pero no quiero alejarme de mis hijos «, dice.


Madrid

Justicia negó la extensión de la orden de demolición de la vivienda Ofelia Nieto calle

20MINUTOS.ES

  • La Ciudad debe reiniciar todo el proceso, que durará un mes.
  • El plazo expiró el 28 de agosto después de un mes de protestas barrio. El Consistorio trató de salir de las instalaciones en varias ocasiones, sin éxito.

El tribunal contencioso administrativo número 4 de Madrid ha dicho ‘no’ a la extensión que el Ayuntamiento había solicitado el capital de desalojar y derribar el edificio de Ofelia Nieto, 29 , la propiedad de Tetuán que se movía en agosto pasado a un número cada vez mayor de los vecinos y la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) contra el desalojo de una familia.

Esto lo dijo uno de los abogados de los vecinos a causa 20Minutos . Al parecer, el término Consistorio expiró el 28 de agosto después de un mes intentó desalojar el edificio , pero sin éxito, gracias a los numerosos actos de los vecinos de este verano para evitar el desalojo, y se establecen durante 15 días en el techo de la habitación o cerrado en el área de Urbanismo del Consistorio.

Como se puede leer en el coche, pista no puede «remediar el fracaso» del Consistorio , que ahora debe comenzar el proceso desde cero y pedir un nuevo permiso para demoler el edificio, que podría tomar un mes de retraso.

Esta pequeña casa está habitada Tetuán , pero tiene seis metros cuadrados de la ciudad que han sido reclamados para ampliar la acera. El Ayuntamiento quiere hacerlo, demoler todo el edificio, a pesar de que la familia se había propuesto por la zona afectada sólo .

El consistorio argumenta que la expropiación y posterior demolición de esta propiedad es parte de una actuación integrada de la reurbanización del barrio. Este plan de desarrollo, de acuerdo con el Ayuntamiento, « es casi completa, a excepción del suelo ocupado por esta propiedad , camino parte calificada y parte de las tierras para uso residencial.»

El Consistorio tiene ahora plazo de tres días para presentar comentarios , pero aún no ha detallado si se quiere.


href href=»http://www.20minutos.es/noticia/1915461/0/ofelia-nieto/desahucio/pah/»> Madrid