«Se me negó la custodia de mi discapacidad visual, como si no fueran capaces de cuidar de mis hijos»

DE

  • Raúl, con un 5% de visión, reclamando la custodia de sus hijos.
  • Un juez le negó por su «discapacidad visual».
  • organizaciones de padres discapacitados y pidiendo que la discapacidad no es un asunto de «discriminación» en el divorcio.

Raúl Fernández (41 años) acaba de inventar un truco para sus hijos fuera de las calles a pasear al perro en silencio y no molestar a la vecinos. Es «el juego del silencio.» Tomar abrigos, ponga el arnés Roy (la mascota de la familia) y montado en el ascensor haciendo el menor ruido posible es. «El que gane tendrá un lollipop» promesas.

Gabriel (Little, de 3 años), busca su abrigo mientras Mar (4 años), Roy palmaditas. Vera, la mayoría (5 años), se mantiene ocupado terminando colorear un dibujo. Él se lo muestra a su padre y le dice: «He cambiado el color del pelo porque lo hice pluma no negro.» Raúl sobre el papel de la cara y la mira unos segundos: «¡Qué bueno, si has pintado una muñeca vestida de novia de color rosa parece D’Artacan Venga, vamos, que está haciendo de noche.». Vera nos mira con un gesto cómplice. Él sabe que su padre apenas puede distinguir un par de formas y colores del retrato, ya es ciego de un ojo y el otro sólo tiene el 5% de la visión , pero parece que le diera lo mismo.

Salen con Roy (que en realidad es un perro guía entrenado por el propio Raúl) y empezar a jugar. Al final, la compra de ellos Raúl piruletas todo tres. Mientras tanto, cuenta su historia. Hace tres años se divorció de su esposa , que acababa de mudarse a Madrid desde su Asturias natal. Su hijo más joven era un recién nacido y que quería la custodia de los tres, pero el juez a cargo del caso negó invocar su visión limitada. «Se me negó la custodia de mis hijos por mi discapacidad visual, como si no fueran capaces de cuidar de ellos. Lleve este problema desde que tenía siete años de edad y siempre he sido autosuficiente. Soy perfectamente capaz de puede hacer frente. Y un ciego completo también «, dice.

¿Cansado de que nadie me escuchó, decidió pedir consejo a la Asociación de padres divorciados Acción (PAMAC) , no dude en definir el problema como un caso de discriminación «libro». En la sentencia del juez puede ser leído de manera explícita que «el padre sufre de un impedimento visual que hace que sea difícil de cuidar de tres niños tan pequeños, por qué se considera más beneficioso para los tres niños a permanecer juntos bajo la custodia de la madre. «Raúl enerva cada vez que se cuenta. «Ahora me encuentro que no puedo cuidar de ellos. Luego explico cómo me las arreglo martes, jueves y fines de semana me deja verlos», dice.

«Estoy fuera y WIN estoy solo en Madrid. No tiene a nadie. Sólo mis niños «, dice. Su afirmación, sin embargo, no es un grito en el vacío. Además de las protestas PAMAC otras asociaciones como Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) durante mucho tiempo han estado exigiendo que el Ministerio de Justicia de que las medidas de discapacidad en todo caso que no impliquen discriminación o decisiones de los tribunales de tratamiento desfavorables sobre la custodia del niño. Según este grupo, son «numerosas» quejas de los padres acerca de estos asuntos.

«Lo que están buscando es la idoneidad»

El tema es polémico y da lugar a la interpretación, ya que « no existe una ley que impide a algunos niños se apoderan de la discapacidad . Lo que estamos buscando para la aptitud, la persona en cuestión puede darles todo lo que necesitan, y que no está impedido por una discapacidad visual «, dice Felipe Tejero, leer y escribir, 20 minutos .

Para Raúl, él reconoce que se centra bien en casa, pero en la calle tiene más problemas. Hay momentos en que se le pasa con la cerradura de la puerta o se incluye botas de cordón. Otras veces, sin embargo, cuenta con una gran habilidad, como cuando escucha ruidos imperceptibles para los demás. Además, se mueve rápido y enérgico. Nos damos cuenta de que hacer deporte. Ahorra dos bicicletas detrás del sofá, el patrimonio de su pasión por el ciclismo. Es también la medalla de judo paralímpico en Atenas 2004 . Ahora funciona la venta de cupones de la ONCE, pero por lo general da cursos de entrenador de perros guía para la policía.

Sin embargo, el logro de afecto más que muestra con orgullo es para mostrar a sus hijos, que se refleja en el propio juicio del magistrado para justificar amplia visitación de disfrutar « Se sienten muy apegados a su padre, como se desprende del informe pericial psicosocial emitido por este tribunal unido al equipo técnico «es que usted puede leer el fallo. Sus hijos lo visitan todos los martes y jueves por la tarde y fines de semana alternos. El mismo día, un par de trabajadores sociales de la Ciudad de Madrid que le ayude en las tareas domésticas y los niños.

«Lo que hago es luchar por ellos», nos vuelve a repetir. Quiere apelar la sentencia, pero no tienen dinero para pagar a un abogado y la desconfianza en el servicio . «La última vez que me daba uno no hizo nada. ‘Soy mileurista y entre la pensión alimenticia y otros gastos que tenga que pasar con mi esposa unos 700 euros al mes. Pago otros 600 euros para el piso del coche. Llevo meses viviendo con la ayuda pasa a mi familia de Asturias. Podría volver, pero no quiero alejarme de mis hijos «, dice.


Madrid

Un juez pospuso indefinidamente el desalojo de una madre y sus tres hijos en Madrid

EFE

El título Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de la Ciudad de Madrid ha instado al título desalojo de una mujer y sus tres hijos pequeños , ya que debe alquilar meses, mientras que supone, en una carta enviada al juez de la causa, que es casi imposible para la familia para acceder a un hogar cariñoso.

El juez, por su parte, tiene la ejecución pospuesto indefinidamente desalojo, adoptado formalmente por mes, después de haber llegado a la conclusión de que hasta el momento nadie garantiza que la familia no se quedó en la calle, pero en Al contrario, parece que puede acceder a ayudas a la vivienda si son expulsados ​​de la ocupada.

Por lo tanto, el juez explicó en un orden que, en sus reiteradas peticiones, el EMV, el mismo que instó la ejecución del desalojo porque la mujer le debía varios meses de alquiler, ha llegado a reconocer que la posibilidades que esta familia a obtener una vivienda de apoyo cuando se libera en el calle son casi nulas .

Desalojo dejado hasta el final del año escolar

La ejecución del desalojo fue paralizado desde marzo , cuando el juez de Madrid dictaminó que la familia haría No deje su residencia hasta que terminó el año escolar , en una carta en la que también consultó el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid sobre cómo iban a garantizar el alojamiento de los tres niños y su madre.

En ese auto el juez Lourdes Menendez instó al Ministerio de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid y el Área de Gobierno de Familia y Servicios Sociales del Ayuntamiento de Madrid por un plazo de treinta días a la Corte sobre las medidas concretas que se adopten cuando hay desalojo.

Aunque el juez reiteró la consulta, no ha recibido respuesta satisfactoria por lo que ahora en la providencia una vez entregado el año escolar, se ha asumido que «las autoridades públicas requeridas por el tribunal no explicó qué medidas específicas tomado «.

«La Comunidad Madrid no ha explicado al tribunal «, como fue requerido en dos ocasiones, la forma de garantizar un techo para la madre y los hijos, y el Ayuntamiento de , por su parte, se ha limitado a informar que, a su vez, informó a favor de las mujeres en su aplicación a la vivienda social Madrid.

Solicitud de vivienda de interés social

El juez también le dice que el Ayuntamiento ha pedido para el Programa de Vivienda Solidaria vivienda familiar en Madrid desde 2012 hasta 2015 , creado por acuerdo entre la EMV y el Área de Gobierno de Familia y Asuntos Sociales de la Ciudad.

En este caso, el 22 de abril el juez «, preguntó la parte ejecutante»? es decir, la EMV?? «Y el Área de Gobierno de Familia y Servicios Sociales del Ayuntamiento de Madrid para informar al tribunal cada procesamiento estado» de la solicitud , también dice el juez en su última carta.

La EMV respondió que sabido que el tratamiento , por su supervisados ​​por el Departamento de Servicios Sociales «, pero cree que las posibilidades de que un VS Doña concederse una de estas viviendas son escasas por no decir nulas «, detalla en su fallo el juez.

palabras: « no está claro si alguno de la propiedad solicitada se concederá y en qué plazo», concluyó el juez. Así, «mientras que este tribunal no sabe las medidas específicas no podrán, en su caso, establezca la fecha de lanzamiento para suspendida», concluye.

El juez concedió marzo auto «especial relevancia» para que instó al desalojo fue precisamente la Vivienda y Suelo Municipal, que recordó que el juez, explica en su página web que «se trata de una empresa con su capital de 100 100 municipal se desarrolla la política de vivienda del Ayuntamiento de Madrid «.

La compañía dice en su sitio web, le recordó al juez que «no sólo facilita el acceso a la vivienda a aquellas dificultades, pero cumple otra política de vivienda directrices con un fuerte sociales «.

Mujer desalojados ha sido acusado de tres hijos menores de edad, 12 años, 11 años y 11 meses , y por seis años paga el alquiler a la EMV de 582,61 euros al mes, más otros € 55.64 en los gastos de comunidad hasta que su situación económica? renta actual en una limpieza de 403,76 euros al mes? hizo imposible pagarla.


Uno de los médicos dijo que la desaparición de dos hijos: «Vi los cuerpos»

AGENCIAS / VÍDEO: ATLAS

  • Dr. Luis Felipe Capote ha ratificado ante el juez autopsias de gemelos prematuros nacidos en la Clínica de Santa Cristina en 1981.
  • Capote dijo que tras la denuncia presentada por la presunta Betegon Purificación desaparición de dos gemelos que brillaban en la clínica.
  • El magistrado también cuestionó Dr. Teresa Gallardo y el jefe de Neonatología, Ceferino de la Calle.

Dr. Luis Felipe Capote, que trabajó como patólogo en la Clínica Santa Cristina entre 1973 y 1985, ha ratificado el lunes ante el juez autopsia informes de dos gemelos que nacieron prematuramente en esta maternidad en 1981 y que «murieron después del nacimiento de un accidente cerebrovascular hemorrágico.»

Capote dijo durante casi una hora como testigo en el titular del Juzgado de Instrucción número 50 de Madrid, Esteban Vega, tras una denuncia presentada por el Betegon Purificación supuesta desaparición de gemelos que encendió el 23 de febrero 1981 en la Clínica de Santa Cristina, en la causa de la .

El juez también interrogó durante una hora al Dr. Teresa Gallardo como testigo durante dos horas al jefe de Neonatología, Ceferino Street, como acusado, después de la suspensión de las declaraciones de los dos médicos acusados, el director de la Clínica de Santa Cristina, Jose Zamarriego, y el jefe del Departamento de Neonatología, Ignacio Villa.

«Vi los cuerpos de las niñas y el hecho autopsias a los dos» , dijo el Dr. Capote, quien ha indicado que los gemelos murieron en diferentes momentos, uno un día y otro al día siguiente , tanto prematuro, con un peso de 1.300 gramos y 900 gramos, un «gran riesgo».

La opción reconocido en declaraciones a los medios de comunicación que los informes son suyos, por su «estilo» y «máquina de escribir» con la que fueron hechas.

«Yo no conozco a ningún Sister Mary «, destacó el Dr. Capote, antes de afirmar que «se rumoreaba que tenía una hermana que se dedicó a encontrar padres adoptivos los bebés que las madres no querían, por cualquier razón «, pero nunca supo que había cometido ningún delito .

El abogado del autor, Alipio Barbero, destacó que la falsificación en este caso es evidente, teniendo en cuenta que es el medio para cometer otro delito que es el secuestro y la detención ilegal.

Por su parte, la Dra. Teresa Gallardo, quien trabajó en la Clínica Santa Cristina como residente interno médica entre 1977 y 1981 , también ha indicado a los periodistas que la demandante participó en el nacimiento de gemelos, uno de la cual nació en peores condiciones por bajo peso.

acción protocolo de Santa Cristina, en el marco del Ministerio de Educación y Ciencia, como Gallardo, fue que cuando una madre le daría a su hijo en adopción es la anestesiado para no oír los gritos de los niños, residente los médicos que asistieron el nacimiento y tuvo que decirle a la hermana María.

sabía Hermana Mary vista Dr. Gallardo ha detallado en la documentación de las madres que iban a dar a sus hijos en adopción, había una nota que decía «dice la Hermana Mary» y agregó que sabía que el punto de vista religioso María Gómez Valbuena que trabajaba como asistente social en la maternidad.

«Yo nunca vi nada raro. En ese momento no había una ley del aborto, o centros de planificación familiar o de clínicas de fertilidad, pero no tenía pacientes que querían dar a sus hijos en adopción», subrayó Dr. Gallardo.

Para Barbero, Dr. Gallardo ha aclarado que las niñas «sin duda», fue la adopción, de acuerdo con el funcionamiento interno del centro, aunque el autor nunca había pensado en ello.

también ha declarado ante el juez del Departamento de Neonatología, Ceferino de la Calle, que ni siquiera ha sido capaz de identificar su Departamento médicos y ha mostrado una «ignorancia total y absoluta» de los documentos en los que aparece su nombre y el de otras personas, según fuentes jurídicas.

Al final de las cuentas, Purificación muestra Betegon tranquila , feliz y relajado en las puertas de la sede de los Juzgados.

«Dos chicas guapas»

Recordó que entró en la Clínica Santa Cristina el 12 de febrero de 1981, se puso de parto el 23 de febrero, y después de dar a luz, un camillero dijo que había tenido «dos hermosas niñas.»

Cuando se le preguntó a la pequeña, le dijo que eran para su aprobación , a pesar de que «nunca» había pasado por la cabeza esa posibilidad.

ha remarcado que la Hermana María vio por primera vez después del nacimiento de las niñas, cuando la monja le preguntó cómo se iba a levantar dos pequeños, tener un hijo y ser madre soltera, a lo que ella respondió que era su problema.

A las puertas de la sede de los Juzgados de Plaza de Castilla, se han concentrado veinte madres de los niños que fueron robados al nacer apoyo Purificación Betegon.


href href=»»> Madrid

Los locales tienen que pagar dos veces por dejar a sus hijos en la escuela este verano

Mario Toledo

20m

  • Ayuntamiento de Madrid es de hasta el 93,8% de los centros de precios de programas abiertos en verano: va desde 4,9 hasta 9,50 por día a 13.394 niños.
  • El servicio se ofrece a los padres que trabajan y no tienen donde dejar a sus hijos en julio y septiembre, coincidiendo con las vacaciones escolares. El municipio justifica Servicios Sociales subidas por «el aumento de precios de los alimentos» y «retirada de la subvención que le dio a la Comunidad».

vacaciones escolares se acerca «Santiago Gutiérrez» viene el dilema típico de los padres «¿Dónde dejamos a los niños mientras vamos a la oficina?». Para solucionar esto, la ciudad de Madrid ofrece cada verano el título Centros de Servicios Abierta , para lo cual 42 escuelas públicas de la ciudad están abiertas en periodos vacacionales. El objetivo del plan es permitir que los padres dejan a sus hijos allí «que ofrece una medida de conciliación de la vida laboral y familiar, y de las actividades recreativas y educativas para los niños.» El programa cuenta con 13.394 plazas , 394 de ellas para niños con necesidades especiales o el disco duro.

El plazo para solicitar plaza este verano comienza este Lunes, 06 de mayo . Sin embargo, las familias que deseen inscribirse este año tendrán que hacer un mayor esfuerzo financiero en el Consistorio liderado por Ana Botella casi se duplicó el precio del programa. En el verano del año pasado, el tarifa general se fijó en € 4,90 por día (por ejemplo, una familia que matriculó a su hijo durante los 22 días del mes de julio, tuvo que pagar 107, 8?). Este año, sin embargo, se ha establecido un precio público de € 9,50 día (209?? Durante 22 días en julio), es decir, 93,8% más caro .

El título término municipal de Servicios Sociales (responsable del programa) sostiene que este aumento se debe a «la retirada de la subvención Comunidad : hasta el año pasado, el gobierno regional paga parte del servicio, pero este año hemos perdido, así que hemos tenido que aumentar el precio para el usuario «, dijo un portavoz de la ciudad. De hecho, en el título presupuestos municipales 2012 aparecido una transferencia de 379.400? la Comunidad de la ciudad de la «apertura de las escuelas públicas en días no lectivos y vacaciones». En el presente año, la contribución de la región ha caído de las cuentas municipales.

El Departamento de Servicios Sociales también justifica el aumento de «la subida del precio de los alimentos, lo que hace desayunos y comidas que se sirven a los niños nos costará más dinero.» Este programa incluye dos comidas al día escolar para los niños (en la mañana y al mediodía), así como la educación, el deporte y el entretenimiento. Además, dos tercios de las actividades que se llevan a cabo en Inglés.

«Sólo para los que pueden pagar»

Los padres creen que los nuevos aumentos de las tasas serán «golpe a la reconciliación», según el presidente de la href =»http://www.20minutos.es/minuteca/ana-botella/»Ríos» Federación de Asociaciones de Padres y Maestros (FAPA) Giner de los Ríos , José Luis Pazos . «Es una alto precio. Hace una ruta económica selectiva tamiz : Sólo se puede acceder al servicio que pueden permitírselo «, añade Pazos De hecho, en su opinión,». será mucho más costoso llevar a los niños a las escuelas contratar a alguien que me importa, lo que acaba de disfrutar de este servicio a las familias de la clase media alta «.

Por su parte, el concejal Cristina Chamorro (el UPyD grupo municipal ) critica que el Ayuntamiento» estrangula más familias con esta nueva tarifazo «. Además, Chamorro solicitó incluir un tipo reducido en función de la renta. Hasta 2012, los Centros Abiertos precios de los servicios fijos más bajos para las familias beneficiarias apoyo de becas de comedor, que se concede a los estudiantes cuyos padres han limitado recursos económicos. Este año, sin embargo, esta escala ha desaparecido y sólo contempla una reducción de precio para todo . «Se está perjudicando a los pobres para beneficiar a las familias numerosas sólo» contra denuncia Chamorro. Fuentes municipales que la Escuela Meals «ya no puede ser una escala, porque la ciudad ya no está involucrado en la concesión de esta ayuda», aunque «con esta nueva escala será mayor número de beneficiarios.»

El término aplicación se abre el 6 de mayo

  • Cómo aplicar: Puede ordenar lugar en el web Ayuntamiento de Madrid , en el 010 o en la Oficinas de Atención al Ciudadano, entre el 6 y 12 de mayo. Los cuadrados se dibujarán en primera convocatoria el día 16 de mayo y se entregarán el 21. Pago debe ser hace de 27 a 29 may
  • Requisitos:. El niño y los padres solicitantes deben estar registrados en Madrid y ambos padres deben trabajar, ya que es un servicio para conciliar la vida laboral y familiar . Está dirigido a niños de Infantil y Primaria (3-12 años)
  • Horas:. Habrá tres períodos: 1 a 12 de julio del 15 al 31 de julio . y del 2 al 6 de septiembre excepto sábado y domingo El calendario funciona 7,30-15,30
  • Precios:. La tasa general es de 9,5 / día (95 euros en díez? días hábiles del primer período;???. 123.5 En el segundo, tercero y 47.5) No se reducen generalmente para familia numerosa (6,65 / día) y familia numerosa especial con 5 hijos o más (4,75 / día)???? .
  • Actividades: El programa se llevará a cabo en el título 42 escuelas públicas, dos de cada distrito , con actividades de ocio, la educación y el entretenimiento, utilizando Inglés como lengua

Santiago Gutiérrez:. «no sabe quién dejó al niño. Voy a tener una vista previa de los

vacaciones escolares extra «Santiago (43 años) y su esposa trabajan en verano y que no va a dejar a su hijo (6 años) cuando comienzan a hace. «Tres años hemos utilizado el servicio de Centros abiertos. Es útil porque no podemos dejar al niño solo y así que evitar la molestia de buscar a alguien que cuide «, dice Santiago.» Pero este año no sé cómo voy a hacer. Ha aumentado dos veces y que cuesta tanto como una guardería privada. Nadie con quien me tengo que ir porque mi madre ya edad para pasar todo el día con poco , y no tienen dinero para pagar este aumento «, se quejó el padre.

» Soy no va a ser obligado a pedir un anticipo de nómina o adicional pagar mi empresa y como están las cosas también que esto no es la mejor solución «, se lamenta Santiago No obstante, se considera afortunada:.» Yo sé familias los compañeros de clase de mi hijo, que no pueden pagar en cualquier forma en la escuela de verano. No sé cómo lo van a hacer «Santiago también declaró» indignado. «Con el incremento de los precios que ha puesto la ciudad de Madrid:» que hacer es cargar a los ciudadanos y de los trabajadores el peso de la crisis . Si la Comunidad He quitado la subvención por este servicio, a menos que la Ciudad asuma los gastos y nos hacen que no nos carga con este peso. Los fondos públicos son para estas cosas y no otros gastos innecesarios que vemos todos los días. «


Estrasburgo tarde impide que una mujer y sus hijos son expulsados ​​de un apartamento ocupado

Juanma López-Guillén

G.

«Quiero una casa donada, sólo uno se lo puede permitir», dice la madre que vive en un apartamento que ocupaba en 2009.

  • ya tenía todas sus cosas empacadas en caso policía apareció cuando recibió la llamada de su abogado.
  • «Él dijo que él no tenía que salir de casa. Estrasburgo que estaba paralizado desde el formulario de pedido de desalojo cautelar», recordó el miércoles.
  • Un rayo de esperanza se enciende de nuevo la vida de Ana y sus dos hijos, de 5 y 8 años. El 12 de diciembre, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos . sólo seis horas antes. Teníamos todas sus cosas empacadas en caso policía apareció cuando recibió la llamada de su abogado: «. Me dijo que no tenía que salir de la casa Estrasburgo Eso fue paralizado como medida cautelar del desalojo», recordó Miércoles emocionado a 20 minutos .

    Este joven 24 y Roma decidieron ocupar ilegalmente la casa de su vecino en junio de 2009, una vivienda de la Comunidad de Madrid, situado en Vallecas. «Su nombre era Rafael y había muerto dos años antes. Ya nadie vivía allí y mis hijos y yo dormimos como animales pequeños en una habitación de la casa de mis padres.»

    Ana había estado pensando desde el mes de diciembre de 2007, pero no fue hasta el verano de 2009 cuando se decidió lo siguiente: «. He mencionado a la mujer de al lado, parecía justo, tomó el taladro y abrió la puerta» Una casa con dos dormitorios, un baño, salón y cocina nunca habría permitido que el entrega 500 euros al mes recibir para criar a su familia. «Parecía como un palacio. Después de vivir con mis hijos y el resto de mis hermanos en casa de mis padres no me lo podía creer», dijo emocionado.

    Un largo proceso

    complicaciones en la casa de Ana comenzó en enero de 2011. Un entrenador IVIMA le dijo que si no salía de la casa inmediatamente y no podía ser desalojado solicitar una vivienda social en dos años. «A mis hijos les preguntó por qué los quería fuera de su casa y yo no sabía qué decir. Hice un escrito explicando mi situación financiera y solicitando una casa que podía pagar, pero no me hicieron caso. Sólo pide una alternativa , ¿no regalar una casa «, explica.

    La primera notificación fue seguido por un segundo y en octubre de este año Justicia ordenó su desalojo día 13 de diciembre . Gracias a la dedicación de su abogado de oficio que le dio a la Comunidad, ha hecho que su caso va a la corte europea que después de pedir al Gobierno que pasaría a la familia, decidió detener el desalojo.

    Estrasburgo debe ahora decidir si actuar sobre la petición soporta el abogado de la familia, César Pinto Cañón, algo muy poco probable dada su decisión de suspender provisionalmente el desalojo. En este caso, el Gobierno español tiene la opción de negociar una solución con los demandantes o esperar Case , sabiendo que si condena significa el pago de la indemnización o la reubicación de la familia.

    Tumba vulnerable

    Ana abogado solicitó en octubre pasado las medidas cautelares del Tribunal Europeo para evitar el desalojo «, dada la grave situación de la familia». En su alegato, el abogado invocó los artículos 3 y 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (prohibición de tratos inhumanos y el derecho al respeto de la vida privada y familiar) y se quejó por la «falta de un alojamiento alternativo propuesto . «También pidió la protección de los menores no estaba garantizada.


    Madrid