EFE
- Los abogados de los familiares de las víctimas esperan que aclarar por qué la botella se dejó fuera del recinto.
- también hay que explicar la falta de previsión del dispositivo de seguridad. El abogado de la Ciudad de Madrid considera la estrategia de «aberrante» de los abogados de las familias.
abogados víctimas Madrid Arena espera aclaraciones sobre la actuación de la Policía Municipal y por qué permitió una «botella» que, en su opinión, tenía una relación directa con la estampida que mató a cinco jóvenes en este espacio el pasado 1 de noviembre.
Esto ha puesto Abdón Núñez, el abogado de la familia de Belén Langdon, una de las víctimas de la tragedia, antes de comparecer como testigos ante el juez en el caso de los dos miembros de la Policía Municipal de liderazgo, Óskar Gerardo Santos y el rey, que ejecuta las órdenes de mando de la noche de los hechos . Ambos tendrán que justificar las acciones de la Policía Municipal en este evento y por qué se permitió una «botella», que era «la antesala» del partido y que «tuvo una influencia directa en lo que finalmente ocurrió», el abogado destacó familia Langdon. Los dos mandos de la Policía Municipal tienen que explicar el funcionamiento de la operativo , la falta de previsión y por qué no se tomaron medidas a las unidades centrales fueron la seguridad en las instalaciones, según Núñez. Óskar Gerardo Santos y el rey firmó un documento de fecha 6 de noviembre de 2012, que estableció un nivel de riesgo elevado para el evento-que las denuncias individuales entender que «no corresponde a la realidad» y por la que han pedido al juez que abra una pieza separada de la falsificación. Núñez se muestra seguro de Óskar Gerardo Santos e incurrir en contradicciones con King declaración judicial que el jefe de la Unidad de Policía Municipal de Moncloa-Aravaca, Candida Jimenez , a cargo de la operación policial en la Arena de Madrid.Policía Municipal «, en la cúspide»
ha discrepado consejo abogado Luis Rodríguez Ramos, quien consideró la estrategia «aberrante» de las denuncias individuales de «picota» a la Policía Municipal y sus comandantes.
En el evento, explicó, tenía 17.600 personas, lo que 7.000 fueron en la «botella», que cuando entraron en el partido causó un «atasco» en el túnel de acceso, que se más de veinte minutos para resolver, porque había gente que estaba intoxicado y no atienden a razones de desalojar la sala. Las acusaciones particulares, subrayó Núñez, no va a hacer una auditoría de la gestión de la Policía Municipal, pero para aclarar lo que había sucedido y por qué no se ha adoptado ninguna medida para prevenir la «botella» en las cercanías de Madrid Arena. «¿Cómo podría existir consentimiento 5000 7.000 personas tres» botellas «en el lago, en el 1000 y 1000 el área de estacionamiento, restaurantes» se ha preguntado.