El gobierno de Aguirre pagó un costo adicional de 85.000 euros a los Gürtel dos actos del 11-M

D. FERNANDEZ

  • El primero, en 2004, elogió el trabajo de los voluntarios que ayudaron en los atentados. En segundo lugar, en 2005, en homenaje a las víctimas
  • El último informe UDEF dice que las empresas de Correa trabajos fraccionados debajo de los 12.000 euros para no ir a concurso.

  • parcela PP compañía ayudó a financiar sus actos con el nombre de la víctima de ETA Miguel Angel Blanco.
  • Gürtel manejado € 25.000.000 en B entre 1996 y 2009 .
  • La Policía revela más red regalos Gürtel cobra PP .

Cuando el Madrid podría haber organizado un evento de negocios. La trama Gürtel que estaba claro. y homenajes posteriores se llevaron a cabo después de que el 11-M no sería una excepción. El Gobierno de Esperanza Aguirre, el PP, pagó un costo adicional de 85.000 euros por dos actos que se hicieron en 2004 y 2005. El primero a alabar los voluntarios y los servicios de emergencia que ayudaron en los ataques trágicos, y el segundo para recordar los 191 víctimas.

El primero de los hechos ocurridos el 25 de marzo de 2004, apenas dos semanas después de los ataques, en la Real Casa de Correos de Madrid, sede del gobierno regional. Catorce facturas emitidos por la empresa Down Town Consulting (de ‘pantalla’ las empresas de Correa) en honor a los voluntarios y miembros de los servicios de emergencia implicados en estos días para ayudar a las víctimas y sus familiares. La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional ha analizado en profundidad en este caso uno de los dos últimos informes entregados a El juez Ruz , de fecha 31 de enero de 2014.

Los costos del evento fueron € 72.499, pero el volumen de negocios parcela de € 121.015, con un margen de ganancia de € 48.500 . Los conceptos que se habían presupuestado fueron escenario de sonido para coro y orquesta, el diseño y la impresión de la lona (que sucedió en dos ocasiones), el vídeo conmemorativo, contratar a 3.500 sillas, decoración floral, que generan 350 kilovatios, figuras conmemorativas, de seguridad y azafatas, de coordinación y de seguros, de iluminación, elementos audiovisuales y la etapa de construcción.

UDEF El informe deja claro que el «costo Down Town Consulting SL fraccionado catorce facturas de montaje, que asciende todos con ingresos tributables menos de € 12.020, con el fin de eludir el procedimiento de adquisición adecuado regulado por la entidad que recibe las facturas. «El costo total de € 121.015, había dado lugar a un procedimiento negociado» por el cual se logró una adjudicación directa fuera de los procedimientos establecidos al efecto, eludir los principios de la libre competencia «.

Análisis 317 contratos

Un año después, el 11 de marzo de 2005, la Comunidad celebró el primer homenaje a las 191 víctimas de los ataques. Otra ceremonia en la sede del gobierno regional en la instalación de Sun le costó a la empresa de otra parcela, Easy Concept, € 29.162 € 66.111, pero facturados, un beneficio de 36.900 USD , según la Cadena Ser adelante . Este último acto, y que ahora se sabe de los voluntarios utilizados por la UDEF agregan un costo adicional de € 85.000 para las arcas de Francisco Correa .

juez Ruz ha estado investigando a muchos de los contratos que el Madrid adjudique a empresas Correa , tan fácil Concept, Servimadrid Integral Diseño Asimétrico, Boomerang Drive. Abajo empresas Town Consulting y Good & Better, y Rafael Group, una especie de sociedades ‘pantalla’ también pertenecía a Correa. El juez analizó uno por uno y 317 contratos tiene problemas con 71 , y que tuvo que pedir más de una vez a la renuencia del gobierno regional. Por último, la Comunidad de Madrid Ruz informó que no tenían información sobre .

En total, la Oficina Nacional de Auditoría, a petición del juez Ruz, analizar alcanzó 686 empresas las facturas emitidas a la Gürtel Madrid , entre 2004 y 2008, las cuentas que corresponden a estos 300 eventos. Las facturas que representaron 6.480.000 de dinero público . 70% de los 686 proyectos de ley fueron irregulares. Correa aprovechó su amistad con el exconsejero Alberto López Viejo , también atribuyó a varios ministerios de la Comunidad con la red contratada. A cambio, López Viejo fue de 400.000 euros en sobornos.

Esperanza Aguirre, en su escrito ante el juez Ruz hecho en A mediados de diciembre de 2013, la declaración dejó en claro que él no sabía nada. a 16 «no sé» vino a responder a la magistrado. «Yo en los actos asistidos me ocupados preparando las palabras que tenía que pronunciar, averiguar las personas que iban a asistir, saber lo que otras personas involucradas, para estudiar la situación social y política del municipio, distrito o barrio donde se llevó a cabo el acto (…). no me preocupa que poner la iluminación, el sonido para que pudieran conectar la radio y la televisión , sillas, trasera, atriles, etc. no creo que ninguno presidente de la compañía, el alcalde, ministro o presidente regional sabe quién es el encargado de poner la dirección pública de sus acciones «, dijo. En 2010, Aguirre llegó a comentar que mostraron » contentos de haber sido la causa de la ‘Gürtel’ «.

Miguel Angel Blanco como la cubierta

Miguel Angel Blanco , en homenaje al alcalde de Ermua asesinado por ETA en julio de 1997, en dos eventos que se celebran en Bilbao el 31 de marzo y 1 de abril de 2001. Nosotros Eventos Especiales, Correa luego facturan 4,7 millones de pesetas en el montaje que le había costado 3,7 millones de pesetas .

Entonces Eventos Especiales anuladas estas facturas y se cargan después de fundaciones similares PP cambiando el concepto del trabajo realizado . De este modo, la UDEF queja, los actos de Miguel Angel Blanco School fue facturado a la Fundación Popular Latinoamericano, que pagó 10,8 millones de pesetas por el concepto? Seminario sobre el papel de los partidos políticos en el Perú?.


Madrid

Madrid defiende que el hospital puede no aplicarse si se supone copago costo

Madrid, 10 de enero (Reuters) -. Presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha afirmado hoy que el nuevo copago de hospital es una decisión del Ministerio de Salud que el Ejecutivo puede no aplicarse si se genera un costo mayor que sin embargo constituyen ingresos.
. Relacionados .