López Viejo cobró casi 500.000 euros de la trama Gürtel

EFE

  • Según el último informe de la Agencia Tributaria remitido al juez Pablo Ruz.
  • El magistrado de la Audiencia Nacional ha citado el próximo 8 de abril a declarar al exconsejero madrileño en relación a los pagos que le hizo la trama Gürtel.
  • Ruz sospecha que pudieron responder a adjudicaciones irregulares de actos y contratos públicos.
  • Cronología del ‘caso Gürtel’.

Alberto López Viejo

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha citado el próximo 8 de abril a declarar al exconsejero madrileño Alberto López Viejo, en relación a los pagos que le hizo la trama Gürtel y que pudieron responder a adjudicaciones irregulares de actos y contratos públicos.

El juez interrogará de nuevo a este imputado tras recibir el último informe de Hacienda sobre los pagos de la red al exconsejero, que tendrá que responder acerca de este último informe y de otros referidos a él aportados recientemente por la Policía y la Intervención del Estado.

En una providencia, el juez explica que también le cita para preguntarle por documentación remitida por Suiza relacionada con él, así como por declaraciones de testigos e imputados en las que mencionaron su participación en los hechos.

Según el último informe de la Agencia Tributaria remitido al juez, el exconsejero madrileño defraudó a Hacienda 1.925.716 euros en 2002, 2003, 2006 y 2008 y recibió de la trama Gürtel 488.054 euros en comisiones en 2004, 2005, 2006 y 2007 por «su mediación para la obtención de contratos».

El informe también destaca que se ha «comprobado» que en 2002, 2003 y 2008 el patrimonio del exconsejero sufrió «importantes acrecentamientos que no se corresponden con las rentas conocidas, es decir, con las rentas procedentes de la Comunidad de Madrid por su condición de empleado público y de la Asamblea de Madrid por ser diputado regional»

Por otra parte, el informe de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) concluía que la Comunidad de Madrid adjudicó al Grupo FCS (siglas que responden a Francisco Correa Sánchez, el presunto cabecilla de la trama) 347 actos, de los que el exconsejero obtuvo un beneficio de 289.889 euros.

Otro de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional le señalaba como una persona que participaba «muy activamente» en la contratación de Easy Concept, empresa vinculada a Gürtel, por parte de la Comunidad de Madrid y, en concreto, de la Consejería de Presidencia, en la que López Viejo ostentaba el cargo de vicepresidente.

El medio millón en Suiza no es de su mujer

Según la Policía, López Viejo obtenía a cambio de las adjudicaciones, que se hacían mediante contratos menores para evitar la publicidad, una «gratificación económica imputada como mayor coste del propio evento».

En cuanto a la información remitida por las autoridades suizas respecto de este imputado, un informe de la Agencia Tributaria de marzo de este año desmentía que el casi medio millón de euros que el exconsejero madrileño tenía en un banco de ese país en 2002 fuera de su mujer Teresa Gabarra, tal y como ella aseguró al juez Ruz el pasado septiembre en su declaración como imputada.

Ruz investiga en el ‘caso Gürtel’ la adjudicación de numerosos contratos por parte de la Comunidad de Madrid a empresas vinculadas con la trama supuestamente liderada por Correa, que presuntamente fueron en muchos casos fraccionados para evitar que se sometieran a concurso público.

Madrid

Rato, Blesa y la alta dirección de Caja Madrid se cobró más de 71 millones entre 2007 y 2011

Nicolas M.

Sarries

UPyD presentó una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción contra el caso de Madrid, su consejo de administración y 17 miembros de alto rango.

  • acusado de los delitos de estafa, apropiación indebida, falsedad contable, administración de fraudes e información financiera falsa.
  • Los activos de la entidad en Madrid contribuyeron en 2010 acerca de «hipotético» de 152.230 millones de dólares para controlar el 52% de BFA-Bankia. En 2012 valían 13.000 millones de dólares.
  • Lea aquí desglose de la remuneración del Comité de Gestión de Caja Madrid entre 2007 y 2011 .
  • El consejo de administración de Caja Madrid, que formaban parte de la presidentes Miguel Rodrigo Rato Blesa y , recibió entre 2007 y 2011 una remuneración total de 71,4 millones de . Estos «exorbitantes» tarifas que figuran en los documentos adjuntos por y Democracia (UPyD) , quien presentó el miércoles una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción por presunta estafa y apropiación indebida (entre otros) en la entidad Madrid.

    El presidente Rodrigo Rato , actualmente acusado en el Tribunal Supremo por la salida a bolsa de Bankia, recibido más de 2,7 millones solo en 2010 . Su antecesor, Miguel Blesa (también acusó por el préstamo irregular al empresario Gerardo Díaz Ferrán), por su parte afirmó 12,4 millones en el período 2007-2011 . Su remuneración en el último año (incluida la indemnización) superó 3,5 millones, como se afirma en el informe sobre las remuneraciones incluidas en la denuncia.

    La denuncia presentada por el abogado Andrew Herzog (que también tiene quejas objetivo = «_blank»> ) tiene como objetivo investigar la gestión de Caja Madrid donde alcanzó inicializado por el juez Fernando Andreu por la salida a bolsa y posterior rescate de Bankia. La intención de la Fiscalía es de rendición de cuentas y descubrir por qué una entidad «con unos activos de 152.230 millones de valor de hipotéticas» terminó nacionalizada por el FROB después de una valoración independiente (llevada a cabo por los bancos Credit Agricole, Rothchild y Goldman Sachs) que arrojó un valor en 2012 -13.635.000 .

    Afloramiento después del rescate

    Así

    , sólo 18 meses después de la fusión de Caja Madrid y Bancaja y otros cinco casos, el 25 de junio de 2012 « afloramiento se produce la situación real BFA equidad y por lo tanto las cajas de ahorros dueño de la misma, que perder el 100% de su participación por el FROB «, sostiene la demanda.

    ¿Cómo se llegó incluso a la fusión de las cajas con una situación financiera precaria es otra cuestión que debe resolverse en los tribunales. Y eso a pesar de la la imagen «solvente y sano» , que tenía la entidad, el hecho es que los informes de inspección de la
    Banco de España y advirtió de una situación. «ciertamente preocupante» Los supervisores en diciembre de 2010 advirtió que la caja enfrentan graves problemas de deterioro el crecimiento de morosidad (rápidamente duplicado), la reducción de los activos inmobiliari0s y hacer la contabilidad por defecto aparecen más pequeños.

    La actual situación financiera Caja Madrid contraste de acuerdo con la denuncia, sin embargo, con la información que estaba dando a los inversores . El banco, en 2010, publicó sus relaciones mejoradas (% 10,10 a 10,60%) y empeoramiento «mínimos» de forma predeterminada , y los resultados globales similares a los de 2009.

    Ante estos acontecimientos, y para evitar el riesgo de que estos delitos prescritos, el grupo liderado por Rosa Díez ha optado por llevar ante la justicia a los antiguos gestores de Caja Madrid. «Es una oportunidad para que la fiscalía haga su trabajo» , dijo el abogado Andrew Herzog.


    Madrid

    La Corte de Constitucionalidad suspendió provisionalmente el cobro de euro por receta en Cataluña

    AGENCIAS / VÍDEO

    : IRIN

    La medida será suspendido por un mínimo de cinco meses. El tribunal declaró admisible la demanda presentada por el Gobierno. El Ejecutivo de Mariano Rajoy afirma que las comunidades no pueden influir en los precios de los productos farmacéuticos.

    El Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite el recurso presentado por el gobierno contra la acusación de euros para catalán en marzo, lo que significa la suspensión mandato medida durante al menos cinco meses. Hasta el TC examinará el recurso contra la Comunidad de Madrid, la tasa seguirá aplicándose en esta autonomía.

    De acuerdo con el artículo 161 de la Constitución, el Gobierno podrá impugnar ante el TC decisiones autónomas, lo que se traduce en su supensión por cinco meses, después de lo cual el tribunal debe decidir si garantías concedidas , mientras que la medida cautelar aún teniendo en cuenta los conocimientos previos o los ascensores.

    El Ejecutivo Mariano Rajoy entendida en su demanda que la medida introducida en Cataluña afecta curso regulado por la ley del estado y argumenta que las comunidades no pueden afectar directa o indirectamente los precios de los productos farmacéuticos, según lo dispuesto en el artículo 149.1.16 ª de la Constitución.

    «igualdad perjudica a los españoles»

    fue el pasado diciembre, cuando la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, aseguró en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de la intención del Gobierno de entender tasa catalán «hace daño» a la igualdad españoles a «doble imposición» la adquisición de medicamentos.

    El vicepresidente dijo que el gobierno pida al tribunal que suspenda el euro garantiza receta en Cataluña para «evitar que los ciudadanos siguen pagando» una prima que «afecta a las personas mayores de la polifarmacia o necesidades de salud.» El Ejecutivo central asistieron posteriormente, el dictamen del Consejo de Estado, que consideró que la medida adoptada por el Gobierno podría ser «inconstitucional». Está en vigor desde junio del año pasado.

    Apelación también en Madrid

    un «ejercicio de coherencia» , el vicepresidente anunció el pasado viernes que el Consejo de Ministros también acordó presentar a la receta Constitucional euro Madrid entender que viola «principio de igualdad» de los ciudadanos y «grava un acto médico».

    El Consejo de Ministros también aprobó el pasado 11 de enero ante el Tribunal Constitucional , a razón de un euro por receta aprobadas por el Ejecutivo de Madrid y aplicado en la región desde el pasado 2 de enero. El PSOE llama suspensión automática de su aplicación, pero el Madrid presidnete, Ignacio González, advirtió que continuaría cargarla hasta que tuvo el pronunciamiento constitucional.

    El martes, antes de conocer la suspensión provisional ordenada en el caso de Cataluña, González reiteró que el pago es legal en su opinión, que sigue en vigor y no ha decidido si devolver su valor si el estado del recurso próspero.