EP
- Me recetó un tratamiento neuroléptico, que ya había provocado reacciones negativas en el pasado. El paciente sufrió una disfunción cerebral y la psicosis.
- Después de tomar el medicamento sufrió una distonía: movimientos involuntarios de algunos músculos y dolorosas.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha condenado al Servicio Madrileño de Salud ( SERMAS ) para compensar una paciente con € 34.311 para el psicológico y funcional causado a neuroléptico, donde anteriormente ya había generado una reacción negativa en el pasado.
Entonces, ¿qué explica la décima parte de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM luego parcialmente una estimación de recursos realizada por ‘El Defensor del Paciente de la Asociación para la desestimación de la reclamación del patrimonio presentada ante los SERMAS. El paciente de 30 años fue diagnosticado cuatro años de la disfunción cerebral y la psicosis desorganizado y luego desarrollaron un tipo de autismo, que en ocasiones le llevaron reacciones impulsivas autogolpearse. Así, el 29 de marzo 1995 entró en la meta = «_blank»> Hospital Clínico San Carlos por reacción distónica de neurolépticos , que llevó a la retirada de la medicación. Durante 02 2010 entró tres veces en la Psiquiatría del Hospital Severo Ochoa de Leganés por el aumento de la agitación psicomotora y la inquietud que no podía ser administrado en la atención primaria. Dada la desfavorable evolución de sus trastornos, procedió al tratamiento neuroléptico, que aumentó a 200 gotas por día y dio lugar a reacciones distónicas (movimientos musculares involuntarios). A este respecto, la Corte recuerda que en 1995 se le diagnosticó la reacción a este medicamento y su administración hay casos de distonía.Violación de la lex artis ad hoc
«Las cosas hay que concluir que no una violación de la lex artis ad hoc, como resultado del tratamiento con neurolépticos a un paciente que ya había presentado una reacción distónica años antes de ser indicado explícitamente que debe ser gestionado y también sin ser administrado correctores parliar para los trastornos extrapiramidales secundarios al tratamiento neuroléptico «, grabado en el comunicado.
Por lo tanto, las notas fallo que la historia había «determinado» que «reemplazar aquellos que, como otra indicación de drogas o que cada esfuerzo se hizo con el control y la vigilancia del paciente y se administra desde el primer momento la corrección oportuna «.href href=»http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Presentacion_FA&cid=1109168863315&language=es&pagename=ComunidadMadrid/CM_Presentacion_FA/fichaConsjeria_Organismo»> Madrid