Aguirre no entregó a los agentes de Movilidad todos los permisos necesarios para circular

EP

  • No entregó ni el permiso de circulación ni la tarjeta de inspección técnica ni la documentación del seguro obligatorio.
  • Así lo ha asegurado este martes el Ayuntamiento de Madrid.
  • Fuentes próximas a Aguirre aseguran que las afirmaciones de los agentes son “mentira”.

Esperanza Aguirre, durante la reunión del Comité de Dirección del PP de Madrid

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, no entregó el pasado 3 de abril a los agentes de movilidad que iban a proceder a multarla por aparcar indebidamente en el carril bus a la altura del número 44 de Gran Vía ni el permiso de circulación, ni la tarjeta de inspección técnica ni la documentación del seguro obligatorio.

Así lo ha detallado este martes el delegado de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Diego Sanjuanbenito, en la comisión ordinaria del ramo en base a la información trasladada por el Cuerpo de Agentes de Movilidad.

Así, ha explicado que a las 16.14 horas del jueves 3 de abril, dos agentes se percataron de un vehículo mal estacionado y vacío en el carril bus de Callao procediendo a iniciar el boletín de denuncia, y como es habitual en esos casos, colocaron la motocicleta de uno de ellos delante del coche infractor. Una vez que llegó la conductora, Esperanza Aguirre, se le pidió el DNI, el permiso de conducción y la documentación del vehículo.

Según el relato de los agentes, expresado por Sanjuanbenito, la conductora entregó el permiso de conducir y, tras coger los datos necesarios, el agente le solicitó el resto de la documentación. Aguirre “entregó numerosos papeles pero no el permiso de circulación, la tarjeta de la inspección técnica y el seguro obligatorio”, por lo que se le volvió a requerir esa documentación. Sin embargo, en el parte dado de la Policía Municipal no consta en ningún momento que la presidenta del PP madrileño se hubiera marchado sin dar toda la documentación a los agentes, pero sí en la denuncia efectuada por los agentes de Movilidad contra Aguirre.

La presidenta del PP de Madrid, según el relato de los agentes de movilidad, se montó en su coche a pesar de ser advertida de que la confección de la denuncia no había terminado “al no tener toda la documentación”, motivo por el que “debía permanecer en el lugar de los hechos”. La conductora “hizo caso omiso” y al arrancar su coche colisionó con la moto del agente haciendo que cayera chocando la parte derecha del automóvil con la izquierda de la moto.

Esos dos agentes de movilidad, más dos agentes de policía municipal que realizaban labores de apoyo, siguieron el coche de Aguirre hasta su domicilio donde, una vez obtenida toda la documentación, se elaboró el parte de accidente.

“Es mentira que no entregara la documentación”

Por su parte, Aguirre ha rebatido la versión del Ayuntamiento sobre este incidentes y ha asegurado que presentó a los agentes de Movilidad toda la documentación que le requirieron.

Así lo han trasladado fuentes cercanas a la expresidenta regional, que han calificado de “falsas” las acusaciones del delegado de Movilidad y Medio Ambiente, Diego Sanjuanbenito, e insisten en que Aguirre entregó toda la documentación solicitada, salvo la relativa la Inspección Técnica de Vehículos (ITV), puesto que no la tiene porque su coche es nuevo.

Además, niega que los agentes requirieron por segunda vez los papeles del vehículo a Esperanza Aguirre.

“Es mentira que no entregado la documentaicón y que se le volviera a requerir, ya que el propio agente le dijo que no se podía ir porque le tenía que dar la copia de la multa, a lo que Aguirre contestó que no la necesitaba porque no la iba a recurrir”, han precisado las mismas fuentes.

Madrid

Del “machismo” al “querían la foto”: las explicaciones más polémicas de Esperanza Aguirre

20MINUTOS.ES / VÍDEO : ATLAS

Esperanza Aguirre

La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre protagonizó este jueves un episodio con su coche que ha dado mucho que hablar y que sobre todo, le ha hecho hablar mucho a ella. Aguirre fue multada por agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid por dejar su vehículo aparcado en el carril bus de la calle Gran Vía de Madrid, según ella misma ha explicado, para “sacar dinero en un cajero”.

Tras multarla y sin esperar a que le dieran permiso los agentes, arrancó su coche y se marchó de allí tirando al suelo a su paso una de las motos de los agentes que la estaban multando. Poco después la expresidenta hacía declaraciones y daba explicaciones en varios medios de comunicación con su habitual desenfado. Estas son algunas de las frases más destacadas: 

Cadena COPE:

  • “Yo he parado, no he aparcado”.
  • “Ya llevábamos 20 minutos y le pregunté si me podía ir ya, pero me dicen que no me puedo ir porque me tienen que dar la copia de la denuncia por si quiero recurrir y les digo que no pienso recurrir y que no quiero la copia de la denuncia”.
  • “Lo que querían era retenerme para hacerme la foto porque me tienen manía. Hay mucho machismo””Uno de ellos había aparcado bastante mal la moto y sólo le he rozado y se ha caído, eso ha sido todo”.
  • “Les he dicho que me hacía cargo de los gastos y en ese momento me dijeron que sí, pero después han debido hablar con los altos mandos y han cambiado de opinión”.
  • “No es lógico que ten ponga la multa, que tras dar toda la documentación y todas las facilidades te retengan toda la tarde porque eres famosa”.
  • “La moto de la Policía estaba muy mal aparcada en el Carril bus”.
  • “Ahora dicen que tuvieron que ser atendidos por un ataque de ansiedad. Si se tienen un ataque de ansiedad por poner una multa a una señora, por ser famosa… igual es que no están preparados para ser policías”.

Diario ABC

  • “He tardado sólo un minuto. A esa hora no había nadie de tráfico. No había ni un alma”.
  • “Les he dicho que si necesitaban algo más que vinieran a casa… y se han presentado siete policías”.

ONDA CERO

  • “Cuando me ha dado todo y ya me había puesto la multa, le he dicho: ‘me voy’, y no me quería dejar ir”.
  • “Dicen que he arrollado a un policía. Al irme yo, se ha caído la moto que malísimamente aparcada había dejado otro agente de movilidad, y le he pedido disculpas. Quería hacer un parte amistoso pero no han querido”.

Cadena 13 TV

  • “No han dicho más que mentiras a lo largo del día de hoy”.
  • “No hay nadie más respetuoso con la policía… con la policía nacional que yo”.
  • “Le pregunté ¿me vas a quitar la multa? Y me dijo, “no” pues entonces si ya te he dado toda la documentación que hacemos aquí”.
  • “No le quepa duda de que estaban buscando la foto y si la llegan a sacar a esta hora la estaba sacando Al Jazzeera y el New York Times, eso era lo que querían”.
  • “Cuando he llegado a mi casa han llegado otros siete de ellos, no crea que se han conformado”.
  • “Tengo ahora un coche para los nietos que es un poco más largo, que siempre he tenido uno un poco más pequeño, he tocado, pero vamos, rozar, como el que roza con una uña, una moto, que se ha caído, con el manillar”.
  • “No tiene importancia, pero hay muchos que a mí me odian y luego hay mucha prepotencia y mucho machismo porque qué hacen seis agentes contra una señora que le han puesto una multa”.
  • “Yo iba en mi coche particular, a ver cuántos van en su coche particular“.

Telecinco

  • “Me vio la cara y no sabe como se puso de contento, se frotó las manos”.
  • “Mayor defensor de la policía que yo no lo van a encontrar”.
  • “Por ser yo famosa no me han tratado igual que a un ciudadano“.
  • “Usted no puede entenderlo, porque es un varón, pero tiene todo que ver con el machismo”.
  • “Me han puesto ustedes 200 euros de multa, no sé cuanto tendrían que ponerle a ustedes por interrumpir el tráfico”.
  • “Llamaré a mi abogado y haré lo que tengamos que hacer“.
  • “He dado muy mal ejemplo y he pedido disculpas”.

Antena 3

  • “Seis de ellos vinieron detrás de mi“.
  • “Soy una ciudadana particular que va con su coche particular, de hacer cosas particulares“.
  • “Si soy portada porque me ponen una multa en un carril bus…”.
  • “Los agentes de movilidad en general… habría que preguntar a los ciudadanos que les llaman agentes de inmovilidad”.
  • “Soy un poco bromista y le dije: ‘o multita o bronquita‘”.
  • “Yo a la alcaldesa le conté mi versión“.

Canal 24H

  • “Me querían hacer fotos para sacarlas en la portada del Herald Tribune”.

Madrid

Un juez decidirá si abre diligencias a Aguirre por delito o falta tras recibir el atestado

EUROPA PRESS

Esperanza Aguirre

Un juez de Instrucción tendrá que decidir si abre diligencias contra la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, por un delito de desobediencia o por una falta contra el orden público una vez que reciba el atestado policial sobre los hechos sucedidos este jueves tras aparcar en un carril bus de la Gran Vía.

Fuentes jurídicas han explicado que el procedimiento penal arrancará una vez que el atestado policial sea trasladado al Decanato de los juzgados ordinarios y éste recaiga sobre un juez instructor. Este viernes aún la Policía no había trasladado la denuncia al juzgado, según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y tampoco lo podrán hacer este fin de semana por considerarse sábado y domingo días inhábiles.

Será cuando la denuncia llegue al Decanato cuando el magistrado decida si abre o no diligencias para investigar bien un delito de desobediencia del artículo 550 del Código Penal o bien una falta contra el orden público, recogida en el artículo 634.

“Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas”, recoge este delito. Estará penado con las penas de prisión de dos a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de uno a tres años en los demás casos.

Sobre la falta contra una orden pública, el artículo 634 establece que cometen esta infracción penal “los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren levemente, cuando ejerzan sus funciones”. Serán castigados con la pena de multa de diez a sesenta días. En el caso de que el juez vea que se haya incurrido en alguno de estos dos preceptos penales, entrará en juego el Ministerio Público y éste decidirá si acusa o no.

En el caso de que el proceso siga adelante, se tendría que llamar a Aguirre a declarar en calidad de imputada y a los agentes implicados en el incidente como testigos. En la hipótesis de que se transformaran las diligencias en procedimiento abreviado por un delito de desobediencia, sería juzgada por un juzgado de lo penal al no ser aforada.

En ningún caso se celebraría un juicio rápido, dado que esta modalidad se produce con determinados delitos. Estas infracciones penales serían hurto y robo de uso de vehículos; delitos contra la seguridad del tráfico; delitos de daños; atentado (pegar a un policía); y algunos delitos contra la propiedad intelectual. Si el juez considera a Esperanza Aguirre autora de una falta contra el orden público, le caería una multa. Este último caso no constituye un antecedente penal.

Sin detención

Por otro lado, según fuentes policiales, los hechos protagonizados ayer por Aguirre, que según los agentes de movilidad, hizo caso omiso de sus indicaciones y arrancó su coche pese a que le dijeron que no lo hiciera, no suelen terminar con la detención del sujeto.

En general, este tipo de casos no suele acabar con la detención de la persona en cuestión y su consiguiente traslado a comisaría siempre y cuando exista una identificación previa. En este caso, la presunta infractora había sido previamente identificada con nombre y dirección por los agentes, pues había entregado toda la documentación requerida.

Es decir, ante cualquier posible declaración ante el juez, esta persona, en este caso Aguirre, estaría plenamente localizada. De hecho, Aguirre ha manifestado estos días que cuando sucedió lo ocurrido les dijo a los agentes que si existía algún problema, la podían localizar en su domicilio

Madrid

Esperanza Aguirre aceleró y casi arrolla a un agente que tuvo que apartarse, según la denuncia

20MINUTOS

Esperanza Aguirre

Esperanza Aguirre aceleró “hasta en tres ocasiones” y obligó a un agente de movilidad a apartarse para no ser arrollado con el vehículo en el incidente del pasado jueves protagonizado en la Gran Vía de la capital, según consta en la denuncia presentada ese mismo día por los dos agentes contra la presidenta del PP madrileño y que recogen los diarios El País y El Mundo.

La denuncia detalla que el suceso ocurrió “sobre las 16.15 h”, cuando observaron que el vehículo de Aguirre se encontraba estacionado en el carril bus, “obstaculizando gravemente la circulación en toda la vía“. Al ver que el coche estaba vacío, uno de los agentes “procede a comenzar la denuncia del vehículo por encontrarse estacionado en carril destinado al servicio público”, mientras que el segundo sitúa “su motocicleta delante del vehículo mal estacionado”.

Poco después llegó Esperanza Aguirre, identificándose como la conductora del vehículo. Tras entregar la documentación requerida por los agentes, la popular les espetó: “Qué pasa, ¿bronquita y denuncia? Vais a por mí porque soy famosa. Tienes la placa, denuncia el vehículo”, les dijo.

La situación se volvió más tensa cuando los agentes le devolvieron la documentación a Aguirre porque entre los papeles que les había dado no se encontraba lo que le habían pedido, a lo que ésta les respondió: “Yo me voy, tienes la placa, denúnciame”.

“Aceleró hasta tres veces”

De nada sirvió que uno de los agentes le reiterase que entregara la documentación: “La conductora se monta en el vehículo y lo arranca, con la intención de marcharse del lugar”, indica la denuncia. Así, mientras uno de los agentes le insistió diciéndole que no se podía marchar porque no había finalizado la denuncia, el segundo se dirigió a Aguirre pidiéndole que no avanzase con el vehículo.

La denuncia detalla que a continuación pasó lo siguiente: “La conductora hace caso omiso a las órdenes recibidas por parte de los actuantes, y acelera hasta en tres ocasiones“, provocando que uno de los agentes de movilidad “vaya retrocediendo marcha atrás varios metros, hasta que llega un momento en el cual tiene que apartarse porque de lo contrario hubiese sido arrollado por el vehículo”.

Este hecho tampoco hizo detenerse a la presidenta del PP madrileño: “A la vez que se apartaba el agente de movilidad, y tras gritarle nuevamente que se parase o colisionaba con la motocicleta, la conductora sigue avanzando, con un acelerón brusco, llegando a colisionar con su parte trasera derecha con el lado izquierdo de la motocicleta, la cual se cae al suelo, sufriendo daños en el lateral derecho de la mimsma”, prosigue diciendo la denuncia.

La tensión de ese momento desencadenó los hechos: “La conductora no se para tras la colisión” y “se produce una persecución entre el vehículo y el indicativo de Policía Municipal (…) con las señales acústicas y luminosas encendidas”, indica la denuncia.

Tras la presecución, Aguirre llegó a su casa: “Una vez en la puerta del domicilio, antes de llegar a meter el vehículo en el garaje, la conductora se baja del mismo, momento en el que es requerida por los agentes de Policía Municipal. Una vez se encontraba la conductora junto a los agentes de policía, se personan los comparecientes —en referencia a unos agentes de la Guardia Civil—, abandonando la conductora el lugar para introducirse en su domicilio“.

Hacia el final de la denuncia, los agentes han descrito la actitud de Esperanza Aguirre de “poco colaboradora, encontrándose la misma muy nerviosa”.

Madrid

Botella, sobre Aguirre: “La ley es igual para todos y los agentes tienen presunción de veracidad”

EFE / VÍDEO: ATLAS

Ana Botella

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha defendido este viernes que “la ley es igual para todos” y que las declaraciones de los agentes de movilidad que han interpuesto una denuncia contra la presidenta del PP madrileño, Esperanza Aguirre, por un incidente de tráfico, “tienen presunción de veracidad”.

A su llegada a la intermunicipal que el PP celebra desde esta jornada en Valencia, Botella ha respondido así a los periodistas que le han preguntado por la denuncia interpuesta contra Esperanza Aguirre.

“Las declaraciones de los agentes de la autoridad tienen presunción de veracidad y, por lo tanto, todo seguirá el procedimiento legal establecido”, se ha limitado a responder la alcaldesa de Madrid tras reiterar que “la ley es igual para todos”.

Preguntada por si, como ha dicho Aguirre, pudo sufrir una retención ilegal y por la versión que ha dado la presidenta del PP de Madrid del incidente, Botella ha señalado que no le corresponde a ella calificar lo ocurrido.

“Yo creo que lo que he dicho es una cosa obvia”, ha insistido después de reiterar una vez mas que las declaraciones de los agentes tienen “presunción de veracidad”.

Ignacio González: “El tema no tiene mayor recorrido”

El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha asegurado este viernes que Esperanza Aguirre ya ha pedido disculpas por el incidente y ha puntualizado que el tema “no tiene mayor recorrido”.

“Ya ha dado sus explicaciones y ya ha pedido perdón”, ha dicho el presidente madrileño a los periodistas que, durante una visita al nuevo gimnasio municipal de Guadalix de la Sierra (Madrid).

Figar: “Los agentes tendrán que explicar porque la retuvieron 20 minutos”

Por su parte, la secretaria de Comunicación del PP de Madrid, Lucía Figar, ha subrayado que las funciones de los agentes de movilidad son de “vigilancia y de control del tráfico”, y que por tanto, no pueden retener a ningún ciudadano, dando así credibilidad a la versión de Aguirre sobre el asunto.

Al respecto, la dirigente popular ha instado a los agentes de movilidad a explicar el motivo por el cual “retuvieron durante 20 minutos a una persona que ya había sido sancionada y había presentado toda la documentación en regla”.

Madrid

Botella sobre Aguirre: la ley es igual para todos

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha defendido la versión de los agentes de movilidad que tuvieron este jueves un encontronazo con Esperanza Aguirre porque “tiene presunción de veracidad” y ha añadido que se seguirá “el procedimiento establecido” para resolver el caso.
Europa Press – Madrid . Relacionadas.

El incidente del carril bus de Aguirre podría costarle entre 100 euros y dos años de cárcel

D.Y.

Esperanza Aguirre

La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se podría enfrentar a unas sanciones de entre 100 euros y dos años de cárcel por el incidente que protagonizó este jueves con unos agentes de movilidad tras estacionar indebidamente su vehículo.

¿De dónde surgen esas consecuencias legales? De la infracción que cometió la líder del PP de Madrid y de la denuncia que los agentes de movilidad interpusieron ante la Policía Nacional este mismo jueves por desobediencia a la autoridad.

Estacionar en zona prohibida

Este es el caso más claro, reconocido, además, por la propia Aguirre. La expresidenta regional estacionó (ya que abandonó el vehículo) en el carril bus. Según consta en el artículo 56 de la Ordenanza de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, punto 11, estos carriles están reservados “al uso exclusivo del transporte público urbano“.  

Las sanciones son las que establece la Ley de Tráfico, que considera esta infracción como grave y multa con 200 euros, pero sin pérdida de puntos, “parar o estacionar en el carril bus, en curvas o en cambios de rasante, en zonas de estacionamiento reservadas a personas con discapacidad, en túneles, en pasos inferiores, intersecciones o en cualquier otro lugar peligroso”.

La sanción, si la paga antes de 20 días, se reduciría a 100 euros.

Desobediencia a la autoridad

“En el momento que proceden a notificar la denuncia a la conductora, la misma comienza a realizar maniobras con la intención de iniciar la marcha y haciendo caso omiso a las indicaciones de los Agentes de Movilidad de DETENER el vehículo, golpeando con el lateral derecho del vehículo la motocicleta que se encontraba delante, tirándola al suelo”. Así reza el atestado realizado por la Policía Municipal del hecho y parece que sienta las bases para la denuncia de los agentes de Movilidad.

Dichos agentes, aún no siendo policías, sí tienen consideración legal de agentes de la autoridad, por lo que Aguirre pudo cometer una falta o delito de desobediencia a la autoridad. Si es falta, se enfrentaría a una sanción administrativa de 200 euros y 4 puntos, según la Ley de Tráfico. Sin embargo, Mario Arnaldo, presidente de los Automovilistas Europeos Asociados, explica a 20minutos que lo “más probable” es que se considere un delito: “Casi todos los incidentes con agentes de Movilidad en Madrid van por la vía penal”.

“Se decidirá si es leve o grave el delito por la intensidad de la desobediencia“, asegura Arnaldo. Si es leve, podría enfrentarse de 200 a 2.400 euros, dependiendo del nivel adquisitivo del infractor.

“La posibilidad de un delito de desobediencia grave a la autoridad” se basaría en el artículo 556 del vigente Código Penal que dice que aquellos que “resistieren a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieran gravemente, en el ejercicio de sus funciones serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año”, según explica Enrique Torres Gómez, abogado y director de Accidente.pro.

¿Podría haber sido más grave?

El abogado Torres Gómez entiende, por los hechos descritos, que podrían dar “los requisitos para calificarlos como un posible atentado contra la autoridad (artículo 550 del Código Penal)”, basándose en la resistencia de Aguirre a ser multada y el derribo de la moto de los agentes. En este caso, la pena podría ser de dos a cuatro años de cárcel y multa de tres a sesis meses. Incluso la condena podría ser aún mayor, si se demostrara la circunstancia de que se “prevaleciera de su condición de Autoridad, agente de ésta o funcionario público”.

El director de Accidente.pro tampoco descartaba una posible por “un delito contra la seguridad vial, en su modalidad de conducción temeraria o peligrosa, al poder haber puesto en peligro la vida o la integridad física de las personas que circulaban a la par de ella, y de las fuerzas del orden que le perseguían”. Sin embargo el resto de expertos consultados no veía justificada este delito, ya que el atestado policial no describe conductas asimilables.

Madrid

Aguirre: “Solo la ceguera política explicaría la falta de reacción ante el terrorismo larvado del 22-M”

EP

  • “Fue una jornada de terrorismo callejero, buscaron el enfrentamiento directo con los policías encargados de mantener el orden y defender los derechos”.
  • “Una Nación como Dios manda no puede permitir hechos como estos”, añade.
  • Los ciudadanos, y en especial los políticos, no estarán a la altura si no se reacciona con “herramientas legales, políticas y materiales”.

Esperanza Aguirre

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha opinado que solo una “incalificable ceguera política” y una “inusitada estupidez” podrían explicar la falta de reacción ante “una forma larvada de terrorismo” como la del 22-M. “Si no tomamos conciencia de que hay grupos totalitarios de extrema izquierda que quieren aprovechar los problemas de la actual situación económica para crear una atmósfera de terror desde la que imponer sus propuestas antisistema, estamos dando muestras de una incalificable ceguera política y de una inusitada estupidez”, ha señalado en el artículo que escribe en ‘ABC, consultado por Europa Press, titulado ‘¿Manifestaciones o motines?’.

Aguirre ha sugerido que una de las medidas para frenar “la imitación de lo que en el País Vasco se llamó ‘kale borroka'” que se dio el 22-M pasaría por hacer responsables subsidiarios a los que firmaron la petición de autorización de las marchas, además de hacer pagar los desperfectos causados a los protagonistas de los sucesos, o a sus padres.

La presidenta del PP madrileño comienza afirmando que “hay que llamar a las cosas por su nombre” y que lo que pasó el 22 de marzo fue “una jornada de terrorismo callejero “Buscaron el enfrentamiento directo con los policías encargados de mantener el orden y de defender los derechos de todos los madrileños”, ha remarcado Aguirre para, a renglón seguido, arremeter contra los “encapuchados y pertrechados de todo tipo de artilugios”, que “atacaron a los policías con cohetes, petardos, adoquines y piedras y, cuando pudieron acorralar a algunos, los apalearon tan cobarde como sañudamente”.

“Una Nación como Dios manda no puede permitir hechos como estos. Pero, sobre todo, una Nación que se respete a sí misma no puede permitir que se ataque así a sus policías, que son los últimos garantes de nuestra libertad”, ha destacado la presidenta de los populares madrileños.

“Buscando un muerto”

Aguirre ha manifestado que esos grupos y sus dirigentes tenían la “decidida voluntad” de “provocar una tragedia”. “Es muy duro reconocerlo, pero todo parece indicar que el terror que desataron esos guerrilleros urbanos estaba buscando un muerto, que sirviera de excusa para continuar con más terror”, ha apostillado. Se trata de “actos de guerrilla urbana que quieren aterrorizar a la población y que buscan crear situaciones catastróficas para retroalimentar el terror”.

“Ante la extrema gravedad de estos hechos, la respuesta del Estado de Derecho tiene que ser proporcionada a su gravedad”, ha defendido. A eso suma que los ciudadanos están “escandalizados” al saber que los “poco detenidos para unos disturbios tan graves” han sido inmediatamente puestos en libertad, salvo uno. “Cuando se ve la cabeza de un policía llena de puntos de sutura por haber sido agredido con un objeto punzante, cuando se sabe que 67 policías han necesitado asistencia sanitaria, se tiene la sensación de que algo estamos haciendo mal”, ha opinado.

“No puede parecerme bien, ni a mí ni a nadie con un mínimo de sentido común que un salvaje que ataca con un palo a un policía, que lo derriba y que lo patalea, pueda irse de rositas por más que haya hasta cámaras que demuestran su comportamiento”, ha insistido Todo ello tras hacer suyas las palabras de Edmund Burke “Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada”.

Aguirre ha apostillado que los ciudadanos, y en especial los políticos, no estarán a la altura de las circunstancias si no se reacciona “para dotar al Estado de Derecho de todas las herramientas legales, políticas y materiales” que impidan agresiones como las del 22-M. “Si esos actos de terrorismo de baja intensidad se reproducen, como parece ser la voluntad de los que los han promovido hasta ahora, sus protagonistas tienen que sentir sobre ellos todo el peso de una ley que tiene que defendernos a todos de la voluntad liberticida y totalitaria de esos pocos”, ha concluido.

Madrid

El gobierno de Aguirre pagó un costo adicional de 85.000 euros a los Gürtel dos actos del 11-M

D. FERNANDEZ

  • El primero, en 2004, elogió el trabajo de los voluntarios que ayudaron en los atentados. En segundo lugar, en 2005, en homenaje a las víctimas
  • El último informe UDEF dice que las empresas de Correa trabajos fraccionados debajo de los 12.000 euros para no ir a concurso.

  • parcela PP compañía ayudó a financiar sus actos con el nombre de la víctima de ETA Miguel Angel Blanco.
  • Gürtel manejado € 25.000.000 en B entre 1996 y 2009 .
  • La Policía revela más red regalos Gürtel cobra PP .

Cuando el Madrid podría haber organizado un evento de negocios. La trama Gürtel que estaba claro. y homenajes posteriores se llevaron a cabo después de que el 11-M no sería una excepción. El Gobierno de Esperanza Aguirre, el PP, pagó un costo adicional de 85.000 euros por dos actos que se hicieron en 2004 y 2005. El primero a alabar los voluntarios y los servicios de emergencia que ayudaron en los ataques trágicos, y el segundo para recordar los 191 víctimas.

El primero de los hechos ocurridos el 25 de marzo de 2004, apenas dos semanas después de los ataques, en la Real Casa de Correos de Madrid, sede del gobierno regional. Catorce facturas emitidos por la empresa Down Town Consulting (de ‘pantalla’ las empresas de Correa) en honor a los voluntarios y miembros de los servicios de emergencia implicados en estos días para ayudar a las víctimas y sus familiares. La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional ha analizado en profundidad en este caso uno de los dos últimos informes entregados a El juez Ruz , de fecha 31 de enero de 2014.

Los costos del evento fueron € 72.499, pero el volumen de negocios parcela de € 121.015, con un margen de ganancia de € 48.500 . Los conceptos que se habían presupuestado fueron escenario de sonido para coro y orquesta, el diseño y la impresión de la lona (que sucedió en dos ocasiones), el vídeo conmemorativo, contratar a 3.500 sillas, decoración floral, que generan 350 kilovatios, figuras conmemorativas, de seguridad y azafatas, de coordinación y de seguros, de iluminación, elementos audiovisuales y la etapa de construcción.

UDEF El informe deja claro que el “costo Down Town Consulting SL fraccionado catorce facturas de montaje, que asciende todos con ingresos tributables menos de € 12.020, con el fin de eludir el procedimiento de adquisición adecuado regulado por la entidad que recibe las facturas. “El costo total de € 121.015, había dado lugar a un procedimiento negociado” por el cual se logró una adjudicación directa fuera de los procedimientos establecidos al efecto, eludir los principios de la libre competencia “.

Análisis 317 contratos

Un año después, el 11 de marzo de 2005, la Comunidad celebró el primer homenaje a las 191 víctimas de los ataques. Otra ceremonia en la sede del gobierno regional en la instalación de Sun le costó a la empresa de otra parcela, Easy Concept, € 29.162 € 66.111, pero facturados, un beneficio de 36.900 USD , según la Cadena Ser adelante . Este último acto, y que ahora se sabe de los voluntarios utilizados por la UDEF agregan un costo adicional de € 85.000 para las arcas de Francisco Correa .

juez Ruz ha estado investigando a muchos de los contratos que el Madrid adjudique a empresas Correa , tan fácil Concept, Servimadrid Integral Diseño Asimétrico, Boomerang Drive. Abajo empresas Town Consulting y Good & Better, y Rafael Group, una especie de sociedades ‘pantalla’ también pertenecía a Correa. El juez analizó uno por uno y 317 contratos tiene problemas con 71 , y que tuvo que pedir más de una vez a la renuencia del gobierno regional. Por último, la Comunidad de Madrid Ruz informó que no tenían información sobre .

En total, la Oficina Nacional de Auditoría, a petición del juez Ruz, analizar alcanzó 686 empresas las facturas emitidas a la Gürtel Madrid , entre 2004 y 2008, las cuentas que corresponden a estos 300 eventos. Las facturas que representaron 6.480.000 de dinero público . 70% de los 686 proyectos de ley fueron irregulares. Correa aprovechó su amistad con el exconsejero Alberto López Viejo , también atribuyó a varios ministerios de la Comunidad con la red contratada. A cambio, López Viejo fue de 400.000 euros en sobornos.

Esperanza Aguirre, en su escrito ante el juez Ruz hecho en A mediados de diciembre de 2013, la declaración dejó en claro que él no sabía nada. a 16 “no sé” vino a responder a la magistrado. “Yo en los actos asistidos me ocupados preparando las palabras que tenía que pronunciar, averiguar las personas que iban a asistir, saber lo que otras personas involucradas, para estudiar la situación social y política del municipio, distrito o barrio donde se llevó a cabo el acto (…). no me preocupa que poner la iluminación, el sonido para que pudieran conectar la radio y la televisión , sillas, trasera, atriles, etc. no creo que ninguno presidente de la compañía, el alcalde, ministro o presidente regional sabe quién es el encargado de poner la dirección pública de sus acciones “, dijo. En 2010, Aguirre llegó a comentar que mostraron ” contentos de haber sido la causa de la ‘Gürtel’ “.

Miguel Angel Blanco como la cubierta

Miguel Angel Blanco , en homenaje al alcalde de Ermua asesinado por ETA en julio de 1997, en dos eventos que se celebran en Bilbao el 31 de marzo y 1 de abril de 2001. Nosotros Eventos Especiales, Correa luego facturan 4,7 millones de pesetas en el montaje que le había costado 3,7 millones de pesetas .

Entonces Eventos Especiales anuladas estas facturas y se cargan después de fundaciones similares PP cambiando el concepto del trabajo realizado . De este modo, la UDEF queja, los actos de Miguel Angel Blanco School fue facturado a la Fundación Popular Latinoamericano, que pagó 10,8 millones de pesetas por el concepto? Seminario sobre el papel de los partidos políticos en el Perú?.


Madrid