CC OO irá a los tribunales si Victoria no se retracta de sus acusaciones sobre la formación

EP

  • CC OO dice que caen los fondos para formación.
  • Afirman que la Comunidad pretende «tapar otras miserias».
  • Inspectores de Trabajo también investigarán los posibles fraudes.

Salvador Victoria

El secretario general de CC OO de Madrid, Jaime Cedrún, ha avanzado este lunes que pedirán al consejero de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid, Salvador Victoria, que se retracte de sus acusaciones contra el sindicato en el caso de los cursos de formación y ha advertido de que si no lo hace, irán a los tribunales.

Cedrún se expresaba así en rueda de prensa después de que la semana pasada Victoria denunciara resistencia cuando técnicos de la Comunidad acudieron a controlar cursos de teleformación con fondos gestionados por CC OO. A este respecto, Cedrún ha alertado de que «si no existe esa retractación» acudirán a los tribunales.

A su juicio, la Comunidad tiene un discurso que busca «tapar otras miserias», que pasan por que tienen que hacer un «trabajo más vigilante de control y seguimiento» de la formación continua.

Preguntado por la propuesta del Ejecutivo autonómico de establecer un cheque formación eliminando los intermediarios (asociaciones empresariales y sindicales), de manera que el dinero llegue directamente al trabajador, Cedrún ha relatado que están trabajando en el ámbito estatal para mejorar el control y gestión de los cursos y evitar «agujeros» que pueden darse.

En este punto, ha defendido que esos fondos destinados a formación es de empresarios y trabajadores y «ese dinero, o la decisión que se tome al final, será consecuencia de la negociación con empresarios y sindicatos».

Una agencia estatal de formación

«No puede plantear el Gobierno cómo se debe hacer eso porque es una competencia de la negociación laboral con sindicatos y empresarios«, ha aseverado a renglón seguido para indicar que su propuesta pasa por crear, a nivel estatal, una agencia de formación en la que estén representados empresarios, sindicatos y todas las administraciones.

También ha apuntado que ha intentado desde hace días hablar con el Gobierno autonómico y no lo ha conseguido.

En su intervención, Cedrún ha sostenido que con los datos que se desprenden de su auditoría interna, de las evaluaciones de la Comunidad de Madrid y del informe de la Cámara de Cuentas se ve que CC OO está haciendo «las cosas bien» y que cumple con su responsabilidad de formación a los trabajadores.

Cedrún ha destacado que dos tercios de las personas que realizan los cursos de formación son ocupados y que el porcentaje de desempleados que los realizan están dentro de lo que marca la norma. Además, ha remarcado que dos tercios son mujeres y que la formación «es una herramienta básica para encontrar empleo» y para la «competencia del sistema productivo».

Entre sus conclusiones también se encuentra el hecho de que la formación que imparte CC OO es, sobre todo, presencial, un ámbito en el que, a su juicio, desde la Comunidad no han sido «especialmente rigurosos» a la hora de controlar.

Cedrún, que ha defendido que el dinero es de los trabajadores, ha considerado que «quien tiene que distribuir y vigilar es la administración del Estado», pero como firma convenios con las comunidades autónomas, a estas corresponde el «control y seguimiento».

Pedir las investigaciones «correspondientes»

Asimismo, ha mostrado todo el apoyo del sindicato para que la formación cumpla su objetivo, de manera que son los primeros en pedir las investigaciones correspondientes.

Además, desde CC OO han presentado un informe sobre los fondos destinados a formación desde 2008 y han concluido que hay una «caída alarmante» del presupuesto destinado a formación en los últimos dos años; que la formación principalmente se lleva a cabo en el ámbito empresarial, con un 80% de los fondos, frente al 20% que gestionan los sindicatos, y que en los procesos de control de la Comunidad «no parece que se evalúen los cursos de teleformación».

Además, han aseverado que de la evaluación se desprende que la evaluación a la Comunidad de Madrid «es muy satisfactoria», ya que no se han detectado irregularidades. En este punto, preguntados por las palabras de Victoria, que apuntó a una supuesta resistencia cuando los técnicos fueron a controlar los cursos, Cedrún se ha remitido al acta que se abrió aquel día.

Por otra parte, el sindicato ha criticado la bajada en los fondos destinados a formación y que se estén destinando más fondos a asociaciones empresariales y a sindicatos menos representativos.

Ya en cifras, la secretaria de Formación al Empleo, Elena Revilla, ha afirmado que en la Orden de 2012 (cursos ejecutados en 2013) se establece que el dinero destinado a formación son 17,6 millones de euros y de 17,2 millones en las concedidas en 2013, que todavía tienen que ejecutarse.

En cuanto a las de 2012, CC OO, ha apuntado que un 79,01% (13,9 millones) se destinaron a asociaciones empresariales y en cambio, el 20,99% (3,6 millones) a asociaciones sindicales.

El perfil de la persona que realizó los cursos en 2013 fue de una mujer ocupada, ya que el 61,7% de los cursos se realizaron por ocupados y el 38,3% desempleados. Además, el 65% fueron mujeres y el 35%, hombres. Ese año, CC OO gestionó 728.954 euros y tan solo cuatro de los 103 cursos impartidos fueron de teleformación.

Investigación de Inspección de Trabajo

Por otro lado, inspectores de trabajo se sumarán esta semana a la campaña que desarrolla la Comunidad de Madrid en la investigación de posibles fraudes en los cursos de formación continua subvencionados con dinero público.

Según ha informado el Ejecutivo autonómico en un comunicado, gracias a la colaboración de la Inspección de Trabajo se podrá agilizar la investigación que la Consejería de Empleo, Turismo y Cultura está realizando de las plataformas que emplean asociaciones empresariales y sindicales para hacer cursos de teleformación.

Esta investigación se inició a raíz de que la Consejería detectara irregularidades en los cursos de 25 asociaciones empresariales que recibieron subvenciones de 2011 para cursos destinados a trabajadores y subcontrataron estos cursos con Sinergia Empresarial, empresa del empresario José Luis Aneri, en prisión desde la semana pasada.

Madrid

El PSM pide a la Corte Suprema para actuar en contra de PP de «falsas acusaciones» contra Tomás Gómez

EFE

  • PSM pretende actuar contra el presidente del Comité Supremo Electoral del PP en Madrid, Salvador Victoria, por presentar una queja «false».
  • Desde el PP denunció Tomás Gómez por supuesta malversación de fondos públicos y malversación de gestión de Tranvía de Parla.

El título SMP tiene firmado el jueves una carta a título Suprema Corte (TS), que ofrece diferentes documentos para tratar de demostrar la denuncia presentada por el PP de Madrid contra el secretario general del PSM, href = «http://www.20minutos.es/noticia/1906508/0/psm-denuncia-falsa/tribunal-supremo/tomas-gomez-salvador-victoria/»Thomas Gomez , por presunta apropiación indebida de los fondos públicos y en la violación por la dirección del tranvía de Parla durante su etapa como alcalde de la ciudad es» false «

Por lo tanto, el Tribunal Superior alegando acto en contra del Ministro de la Presidencia y Justicia y el Presidente del Comité Electoral del PP de Madrid, Salvador Victoria, por presentar una queja «false» , señalando que el delito esté relacionado con prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses. La acción también se dirige contra el portavoz del PP en el Parlamento, Miguel Ángel López del Pozo, quien registró la denuncia con Victoria Jueves.

Popular Ambos líderes dijeron el jueves que la denuncia contra Gómez « para dejar un pufo de 42 millones de euros a la parada del tranvía de Parla «. También corrió contra el actual alcalde José María Fraile Parlamento y concejales que han participado en varias juntas municipales.

En concreto, la carta rechaza «plano» de las obras denunciadas por los populares y proporciona documentación de cara a demostrar que la concesión de este tipo de trabajo premio no se llevó a cabo por el Consejo de la Ciudad, sino por el Parlamento el Consorcio Regional de Transporte.

breve socialistas ‘, firmado por el jefe de los servicios jurídicos Wilfredo Rodríguez Jurado (precisamente uno de los imputados en la carta del PP), afirma que «absolutamente falso» que las obras se adjudicaron a dedo , como explicó ayer Salvador Victoria, y pide el rechazo de las medidas que reclama contra Gómez.

argumentos jurídicos en cuestión, surge del PSM que las obras de concesión de obras públicas tranvía y sus extensiones fueron «supervisado, monitoreado y supervisado en todo momento con la asistencia técnica contratada al efecto por el transporte Consorcio de la Comunidad «.

En particular, sugieren que el consorcio llegó a pagar al contratista de dicha obra € 1,3 millones para el seguimiento de este servicio, de vigilancia y control. «Así que el Consorcio fue siempre la comprensión, la paciencia y la supervisión de las obras», señala el escrito de insistir en que es «absolutamente falso» que las obras mencionadas en la denuncia fueron «controlados y contrató a su suerte por el Parla City.

contra los ex directivos

En consecuencia, los socialistas indican que, en cualquier caso, la fiscalía planteó el PP en Madrid d ebería dirigida contra los responsables del Consorcio en el tiempo, en este caso se refiere al ex gerente José Manuel Pradillo cuerpo y los ex directores de la Comunidad de Transportes Elvira Rodríguez, Manuel Lamela, José Ignacio Echeverría y María Dolores de Cospedal (actual secretario general del PP).

expuesta socialistas en un comunicado que «la política no vale todo» y que «abusos graves» de la Administración de Justicia, que a su juicio ha hecho el PP en Madrid y, en particular, Victoria.