El fiscal: «Si yo quisiera destruir pruebas Blesa ha tenido tiempo suficiente»

EP / VÍDEO: ATLAS

  • Madrid fiscal jefe explica los motivos de la apelación contra la orden de detención de la ex Caja Madrid, Miguel Blesa.
  • El fiscal no ve riesgo de fuga por Miguel Blesa siempre ha llegado a tiempo a la corte y ya ha pagado una fianza de 2,5 millones.
  • .
  • .
  • .

fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, dijo el viernes que la decisión de utilizar el por por la entidad Madrid responde a la orden emitida por el juez José Elpidio Silva no es «suficientemente» motivada , para que el riesgo de fuga «no» como si quisiera destruir pruebas «ha tenido el tiempo suficiente.»

Como se dijo Manuel Moix el viernes, dijo a Antena 3 cuando se le preguntó acerca de las causas han llevado a la fiscalía de Madrid para presentar la apelación a la Corte de Madrid.

Moix ha explicado que una de las razones por las que el coche se ha utilizado se debe a que la fiscalía considera que
para entrar en Blesa en la cárcel.» no es lo suficientemente motivado, es absolutamente desproporcionada porque en nuestro ordenamiento jurídico la libertad es el encarcelamiento general e incondicional es la excepción y por lo tanto tiene que estar muy justificada «, agregó.

Se subrayó que la riesgo de fuga «no», y señaló que el presidente de Caja Madrid «ha aparecido muchas veces se le ha llamado a la corte con extraordinaria puntualidad «. «Y por encima de todo, es que el Sr. Blesa ha pagado un depósito de hace menos de dos semanas para asegurar su presencia en la corte. Según la acusación, este riesgo no existe «, ha insistido.

En cuanto a la destrucción u ocultación de pruebas, el fiscal jefe de Madrid ha indicado que » se están investigando los hechos del año 2008 y 2009 «, por lo que añadió que, en su opinión, «si Blesa había querido ocultar o destruir pruebas, ha tenido tiempo suficiente» para ocultarlos.

«Y también hablamos de riesgo para la investigación con Blesa que pueden tener contacto o hablar con otros posibles acusados ​​. Este argumento no puede sostenerse porque la lógica implica que en todos los procedimientos en los que haya más de un acusado todo debería estar en la cárcel. No tiene sentido. Además, ¿por qué sólo Blesa y no al resto de los acusados? «Criado.

Por Manuel Moix, por otra parte,» no hay un dato muy claras «.» ¿Qué elemento de la investigación, con la fuerza suficiente para acordar la prisión, se ha producido entre el coche que fue emitido hace dos semanas, donde se acordó la prisión bajo fianza y el que está detenido sin derecho a fianza? no dice el juez «, dijo.

Cuando se le preguntó acerca de si apoya la defensa de la tesis Blesa en la existencia de un manifiestamente enfermos Juez Silva para el presidente de Caja Madrid, respondió:» No entramos si existen animosidades <> / strong. Situaciones personales que puedan existir entre las partes no introducir un valor, porque no tenemos pruebas de si hay o no hay enemistad. «

Por otra parte, en la salida de la cárcel de Blesa, Moix ha indicado que» salvo Silva juez cambia de opinión, habrá que esperar para resolver la Audiencia recursos que han surgido o se alzan contra orden de detención «.» Eso, al menos, tomar un par de días «, ha asegurado.

Hasta el amargo

Por otra parte, el fiscal jefe de Madrid, quería aclarar que la Fiscalía es «el máximo interés en la investigación de a la final si las operaciones realizadas por el Sr. Blesa o no constituye un delito y, por lo tanto, que se practica en todos los pasos necesarios para ello. «

Sin embargo, agregó que la fiscalía también tiene una función» importante que es para defender la ley y la defensa de los derechos fundamentales de las personas «, para que» la Ley de procedimiento penal de Vigilancia adscrito papel del procedimiento «.

» Nos resort e impugnar todos aquellos juicios que, según la Fiscalía, son contrarias a la ley o vulnerados, como en este caso, los derechos fundamentales » , concluyó.

Deja un comentario