EP
- Este viernes celebramos el triple enfrentamiento entre los representantes de Diviertt, Madrid y Espacios Congreso Seguriber. El consejo dice Seguriber si no hubiera abierto la puerta de emergencia «había habido una masacre.»
- defensores de las víctimas creen que no había «una imprudencia punible.»
Diviertt, Spaces Madrid Seguriber y el Congreso acordaron el viernes para señalar que la apertura de la puerta de emergencia por miles de jóvenes que entraron en el Madrid Arena el 01 de noviembre 2012 fue «absolutamente anormal» , de acuerdo con el abogado de una de las víctimas, y que «nunca» se había dado antes.
Durante una confrontación organizada por el juez Eduardo López-Palop, titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, que investiga el caso Madrid Arena , CEO FSM Group-Diviertt, Santiago Rojas, Coordinador del Proyecto y de congresos de Madrid, Francisco del Amo, y el jefe del equipo de Seguriber, José Antonio Díaz Romero , todos los acusados en el caso, han dado su opinión sobre los hechos. Los tres participantes en el enfrentamiento dejó en claro que la apertura de la puerta de emergencia, lo que llevó a la entrada de miles de jóvenes al pabellón y una serie de avalanchas que causaron la muerte de cinco jóvenes fue «absolutamente anormal» y fue «la primera vez que sucedió» , como José María Siñeriz, el abogado de la familia de Cristina Arce, una de las víctimas de la tragedia. Durante el enfrentamiento, Rojo y han mantenido que Díaz Romero, quien dio la orden de abrir la puerta de emergencia fue de Del Amo, que a su vez ha negado haber dado la orden . «Si no hubiera abierto la puerta de emergencia, se tratara de una masacre «, dijo el abogado de Seguriber, Alfonso Coronel de Palma.Felipe Moreno, abogado de la familia de Rocío Oña, una de las víctimas de la tragedia, el encargado de abrir las puertas de emergencia Madrid Arena en la fiesta de 01 de noviembre 2012 hizo una «negligencia grave» al permitir Acceda a miles de jóvenes a la página , lo que llevó a una serie de avalanchas muertos y cinco niñas. Abogados
víctimas quieren «saber la verdad»
Moreno ha expresado su deseo de «conocer la verdad», para aclarar las contradicciones entre los involucrados en el enfrentamiento y determinar quién dio la orden directa para abrir las puertas de emergencia Madrid entraron miles de personas al sitio y fue «una de las razones de la tragedia desencadena.»
El abogado de Ona destacó que familia «es una imprudencia punible» por quien da la orden de abrir la puerta, sabiendo dónde se encuentra el anillo central y el número de personas en el evento, porque el hecho de recibir un golpe entre 2000 y 4000 la gente «crea una situación de riesgo que implica una serie de avalanchas que producen un resultado fatal.»«Nadie puede dar la orden de abrir las puertas de emergencia para el acceso a miles de personas en el sitio, ya que está prohibido por razones de seguridad del recinto «, señaló Moreno, quien destacó que la responsabilidad de esta decisión tomada» una grave imprudencia que provocó la muerte de cinco niñas «.